Elecciones 2021 | Especialista niega que hayan indicios claros para afirmar que hubo fraude

Ramiro Fernando Prialé, presidente del Instituto Pro Democracia, dijo que no ve indicios de fraude en la segunda vuelta electoral. El especialista sostiene este argumento gracias a las operaciones y cálculos estadísticos que su agrupación e Ipsos realizaron tras la denuncia de Fuerza Popular por supuestas irregularidades en las elecciones pasadas.

"En los números macros no lo hay (fraude). Es consistente con otros estudios. Es decir, tres estudios distintos apuntan a la misma dirección. En breve se podrían añadir unos cuantos más y podríamos hacer incluso metaanálisis cuantitativo", manifestó en Exitosa Perú.

Asimismo, consideró que, si el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) decide aceptar nulidades sobre actas, esta acción no afectaría los resultados finales, ya que "la diferencial entre los candidatos se sostiene".

"Al final, no importa que retiren las (actas) que no tuvieron votación e incluso todas las atípicas. La correlación diferencial de votación entre ambos candidatos se sostiene", añadió.

También puedes leer: Ministro Gonzáles: Esperemos con calma los resultados electorales y respetemos los organismos

◼ El estudio

Prialé informa que Pro Democracia encargó a la empresa Ipsos realizar un estudio que encuentre casos atípicos en actas de la segunda vuelta. Según los primeros resultados, él asegura no haber encontrado pruebas contundentes que señalen hacia un fraude electoral.

"Lo que hemos hecho es pedir que se analice toda la base de datos de la ONPE, el 100% de las actas a nivel de mesa por mesa y se busquen casos atípicos moderados o extremos, que salgan fuera de la norma", indicó.

Terminó comunicando que este no es el único análisis hecho por especialistas. Señaló que hay por lo menos dos estudios previos que usan otras metodologías y todos llegan a la misma conclusión: "No hay una forma de decir que ha habido una manipulación o alteración masiva".

◼ Más en Exitosa: