Ninguno de los dos candidatos llegó a generar un ánimo de optimismo, dice García Toma
Atención. En entrevista para Exitosa, Víctor García Toma, expresidente del Tribunal Constitucional, exhortó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a resolver esta controversia electoral y que los partidos acepten una política de alianza. “Ninguno de los dos candidatos llegó a generar un optimismo”, afirmó.
En declaraciones para el programa Hablemos Claro de Exitosa, García Toma señaló que durante la campaña de la segunda vuelta electoral solo se evidenció que lo dos candidatos que aspiraron al sillón presidencial no reflejaron un optimismo para una visión de prosperidad en el país en plena crisis económica y sanitaria.
“No tenemos claro qué es lo que va a pasar en el corto plazo, ninguno de los dos candidatos a lo largo de la campaña logró generar un ánimo de esperanza, optimismo, unidad y concordia para acompañar el futuro con visión de prosperidad”, comentó.
Asimismo, García Toma consideró que los candidatos políticos deberán aceptar la decisión final el JNE y empezar a hablar de una política de alianza donde se establezcan consensos en beneficios del Perú.
“Ante esa circunstancia lo que cabe esperar es que el JNE resuelva esta controversia electoral y luego de ello, sea cual sea el resultado, las partes acepten el mismo y nos dediquemos a generar un grado de consenso porque el gobierno solo no va a poder. Se requerirá una política de alianza”, consideró.
LLAMADAS
En otro momento, García Toma se refirió a la llamada de Francisco Sagasti al nobel peruano Mario Vargas Llosa, donde se habrían tocado temas relacionados al proceso electoral, según los tuits que emitió el jefe de Estado, sin embargo, sostuvo que no es suficiente para afirmar que se ha afectado un principio de neutralidad, ya que se requerirían más pruebas de las comunicaciones.
“Son dos hechos los que se deben analizar, el primero es el llamado entre Francisco Sagasti al novelista Mario Vargas Llosa, cuyo contenido no conocemos. Hemos tenido una explicación por parte del presidente de la República dando cuenta de las razones y los objetivos de esa llamada, pero de parte Vargas Llosa no tenemos ninguna precisión de lo que se conversó. Lo que sí sabemos es que esa comunicación fue inconveniente, no fue propicia y de alguna manera genera la suspicacia de que el presidente habría abandonado su condición de jefe de Estado y de alguna manera afectado el principio de neutralidad”.
“No podemos saber si se rompió (el principio de nulidad) porque no sabemos qué fue exactamente lo que se conversó, pero el hecho de que se haya tenido como aparente un tema de conversación acerca de que alguna de las fuerzas políticas ponga su legítimo derecho de acción”, sentenció.
También puedes leer: Mirtha Vásquez: El Congreso debe colaborar en la calma y tranquilidad del país
MÁS EN EXITOSA: