España: Justicia rechaza conceder asilo al exjuez peruano César Hinostroza

En su petición, Hinostroza se declaraba víctima de una "trama" encabezada por el expresidente Martín Vizcarra.
16 Septiembre, 2021
https://exitosanoticias.pe/v1/wp-content/uploads/2021/09/exitosa-césar-hinostroza-justicia-españa-asilo.png

La justicia de España rechazó conceder el asilo al exjuez de la Corte Suprema de Perú César Hinostroza, cuya extradición al Perú, aprobada por esta corte, quedó paralizada mientras se resolvía esta petición por supuesta persecución política.


Puedes leer: Ministerio de Salud advierte un incremento de casos de dengue en Piura, Huánuco, Ucayali y Pasco

La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional, en una resolución conocida este jueves, rechazó el asilo, tras un recurso interpuesto por el exjuez peruano en 2019, después de que fuera rechazada su petición en 2018.


Los magistrados descartaron “que se haya acreditado la existencia de persecución política frente al recurrente”, o “que exista un móvil político oculto tras la iniciación de causas penales”.

En su petición de asilo, Hinostroza se declaraba víctima de una “trama” encabezada por el expresidente, Martín Vizcarra.

Sin embargo, la Sala observa que Vizcarra ya no es presidente de Perú, y tampoco existen “datos objetivos” que permitan concluir que el expresidente esté al frente de la trama que se relata. “Si este controla a voluntad el poder ejecutivo, legislativo y judicial no parece congruente”, explicó.

Asimismo, tampoco acepta la alegación de persecución política es por su supuesta vinculación con el partido de Keiko Fujimori porque fue “el propio Congreso, con mayoría de representantes de dicho partido, el que inhabilitó al recurrente y autorizó que se formulara acusación por los delitos de organización criminal, tráfico de influencias, patrocinio ilegal, y negociación incompatible”.

En cuanto a la posible vulneración de derechos fundamentales que sufriría en la cárcel en Perú, los magistrados aseguran que “se ha descartado el riesgo de que el reclamado pudiera ser objeto de tratos inhumanos o degradantes o ser objeto de tortura“.

Voto en contra

Uno de los seis magistrados, que votó en contra de la extradición, comparte la tesis de Hinostroza de que en Perú “no tendrá un juicio justo” y que dado “el estado actual de las cárceles peruanas”, no se preservaría su seguridad física.

Además, tomó en cuenta los continuos ceses en la Fiscalía de Perú, que “no garantiza la objetividad de su actuación” y por eso “no está garantizado que si se le extradita” no vaya a ser procesado por otro delito, previamente denegado por la Audiencia Nacional española.

Lo más visto en Exitosa