Walter Ayala: no acatar retiro de colegiatura de Chávarry iría contra la ley
Responde. El presidente del Consejo de Ética del CAL, Walter Ayala, le respondió a Mario Amoretti, integrante del Tribunal de Honor del CAL, quien cuestionó la decisión de este Consejo de Ética sobre suspender por cuatro meses la colegiatura del fiscal de la Nación, Pedro Chávarry. Asegura que no estaba impedido para emitir su voto y que no acatar la decisión iría contra la ley.
"Las recusaciones no son automáticas, no quiere decir que si alguien recusa un juez o a un consejero es automático, sigue un trámite que cuando es un colegiado el mismo Consejo de Ética debió resolverlo y en apelación debieron de conocer ellos como segunda instancia. Sin embargo, ellos toman conocimiento sin el expediente en la mano de manera irregular y entrometiéndose en funciones me piden que me abstenga. Yo hice caso a pesar de que yo presenté nulidad de este escrito, pero mi voto ya estaba hecho con mucha anticipación al escrito de recusación, con mucha anticipación a la resolución que me ordena que me abstenga. Mi voto tiene fecha de 28 de noviembre- Si yo emitiese voto posterior a la recusación ahí podría tener lógica, peor mi voto ya estaba dado con anterioridad de 28 de noviembre (la recusación entra el 30 de noviembre)", dijo en diálogo con Jack Miranda, en Exitosa Domingo.
Recordemos que, Amoretti sostuvo que Walter Ayala habría estado impedido para emitir su voto debido a que el 30 de noviembre Chávarry lo recusó en su condición de director de Ética, el Tribunal de Honor del CAL al tomar conocimiento señaló que Ayala debía abstenerse en emitir un pronunciamiento hasta que no se resuelva la recusación planteada: “recién el jueves nos remitió esa información, pidiendo la nulidad de la resolución donde habíamos resuelto que él se abstuviera de pronunciarse sobre este particular. Se le comunicó el viernes que declarábamos improcedente esa nulidad puesto que él había cumplido y violaba el Código de Ética", señaló Amoretti en Exitosa, más temprano.
Asimismo, Amoretti recordó que la decisión del Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima es una resolución en primera instancia y para ser ejecutada tiene que ser revisada en última instancia por el Tribunal de Honor, donde él es integrante.
Al respecto, Ayala sostuvo: "el Sr. Amoretti está equivocado porque las medidas cautelares se ejecutan de manera inmediata, eso lo dice el Código Procesal Civil. Así apelen no se suspende, la ejecución es inmediata. No hacerlo de esa forma es ir contra la ley, iría en contra de la misma esencia de una medida cautelar y quienes estarían infringiendo el Código de Ética serían lamentablemente estos decanos del CAL. Yo simplemente estoy cumpliendo la ley".
CONSEJO DE ÉTICA DEL CAL SUSPENDIÓ COLEGIATURA DE PEDRO CHÁVARRY
El Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima (CAL) anunció - esta mañana de domingo - su decisión de suspender por cuatro meses la colegiatura del actual fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por “presuntas faltas antiéticas”.
En el documento del CAL, que tiene como fecha 6 de enero del 2019, el Consejo de Ética anuncia esta medida cautelar por el plazo de cuatro meses contra Pedro Chávarry por “presuntas faltas antiéticas que vulneran los artículos 1, numeral 3 del artículo 6, artículos 7, 8, 9 y 76 del Colegio de Ética de Abogados.
La medida fue adoptada por mayoría de los miembros Walter Ayala Gonzales, María Vera Tudela y Víctor Cabanillas. También se informó que - hasta la fecha - no han suscrito la medida cautelar los consejeros Andy Carrasco y Juan Salazar.
Asimismo, el presidente del Consejo de Ética del CAL, Walter Ayala, también refirió que se estará oficiando inmediatamente a la junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público a fin de que actúen conforme a sus atribuciones.