Steven Levitsky: "Hablar de comunismo es un chiste porque no va a haber en el Perú"
En entrevista para Exitosa, Steven Levitsky, politólogo de la Universidad de Harvard y especialista en el escenario político del Perú, indicó que 'hablar' de que se instale el comunismo en el Perú 'es un chiste', pues consideró difícil que este sistema político se establezca en el país.
"Yo creo que hablar de comunismo en el Perú un chiste. No va a haber comunismo en el Perú y tampoco hubo [este sistema] con Correa en Ecuador", aseveró en Informamos y Opinamos.
Sin embargo, dijo que, refiriéndose a las propuestas de Pedro Castillo, lo que 'sí podría haber es una aventura bolivariana o esfuerzo para imponer una nueva Constitución, y un ataque contra instituciones democráticas, a la oposición y a la prensa independiente'.
"Por lo menos, habrán intentos de políticas económicas estatistas. Pero lejísimos de un sistema comunista o una plena dictadura comunista, como vemos en Cuba y Venezuela. Pedro Castillo no tiene poder y tampoco creo que tiene ganas para imponer un sistema como Corea del Norte", comentó.
◼ Ganador
Consultado por la coyuntura electoral de cara a la segunda vuelta entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, calificó al primero de representante del cambio y a la segunda, como la candidata del 'status quo'.
"La gran mayoría de votantes peruanos quieren un cambio y Pedro Castillo es [visto] hoy como el candidato de cambio y Keiko Fujimori es la candidata del status quo (actual estado de las cosas). En este tipo de elecciones, gana Pedro Castillo", enfatizó.
◼ Campaña de Castillo
Durante el diálogo con Christian Hudtwalcker, Levitsky aseguró que no se puede pronosticar quién es el próximo presidente de la República porque nuestro país se caracteriza por intenciones de voto volátiles. Por ello, 'no se puede decir que alguien tiene la elección asegurada'.
"En Perú, todo es tan volátil que no se puede decir que alguien tiene la elección asegurada. Nadie tiene nada asegurado. Pero algo está haciendo bien Pedro Castillo, que es un político que jamás ha sido elegido a nada. [Está a] punto de llegar a la presidencia. [Entonces] algo está haciendo bien", explicó.
"[Castillo] es visto como representante de mucha gente que se siente excluida bajo el sistema político y económico actual. Él ha llegado bien a ese sector del electorado. Llegó en un momento donde la gente tiene un nivel de descontento muy alto. Por lo que, [ven que] él representa el cambio", sostuvo.
◼ Campaña de Keiko
En el caso de Keiko Fujimori, indicó que su campaña de deslegitimar a su contrincante electoral por su ideología es "no solo muy exagerada, sino autodestructiva".
"No está llegando a la gente que está apoyando a Pedro Castillo, [sino] llega a un sector medio histérico de Lima. Está en 23% porque no está haciendo una campaña que tiene eco entre la gente que tiene que conquistar. Me parece una campaña equivocada", puntualizó.
◼ Democracia
Sin embargo, precisó que, a su criterio, tanto Castillo Terrones como Fujimori Higuchi representan un peligro para la democracia. Agregó que el Perú se encuentra en un dilema pues ninguno de los candidatos que pasaron a segunda vuelta 'tiene un compromiso mínimo con la democracia'.
◼ Mira el video
Lo más visto en Exitosa