RADIO EXITOSA 95.5 FM EN VIVO
Política
Entrevista Exitosa

Ronald Atencio compara denuncia de fraude en Venezuela con elección de Castillo: Lo mismo pasó

El abogado Ronald Atencio declaró que no existen pruebas que evidencien el fraude electoral en Venezuela y comparó la situación con la elección en Perú, donde Pedro Castillo resultó victorioso.

Denuncias de fraude electoral contra Maduro serían similares a las que se hicier
Denuncias de fraude electoral contra Maduro serían similares a las que se hicier (Composición Exitosa).

01/08/2024 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 01/08/2024

En exclusiva para Exitosa, el abogado de Guillermo Bermejo, Ronald Atencio, comparó la denuncia de fraude electoral en Venezuela con la elección presidencial en Perú que dio como ganador a Pedro Castillo.

Sobre fraude en Venezuela

La defensa legal del parlamentario sostuvo que las denuncias de fraude contra la cuestionada victoria de Nicolás Maduro se asemejan a las elecciones presidenciales de 2021, cuando los sectores de derecha intentaron quitarle legitimidad al gobierno del exmandatario cajamarquino.

"Lo mismo ha pasado con el presidente Pedro Castillo. Toda la derecha al unísono decían que en Perú existió fraude, que se había suplantado identidades. Hoy, ese fraude ha desaparecido para ellos porque tienen una gobernante de turno que les hace comparsa. Entonces el fraude era contra una persona, no contra las elecciones", sostuvo.

Asimismo, en la misma línea que la mayoría de congresistas de Perú Libre, Atencio declaró que los resultados del proceso electoral en el país vecino son legítimos, porque no se habrían podido demostrar que existió fraude.

"El fraude no puede ser una frase, no puede ser un dicho, el fraude tiene que probarse, porque nosotros hemos sido testigos fieles de que solo se habla de fraude pero los hechos no existen", declaró.

Gobierno tendría la culpa por ruptura de relaciones con Venezuela

El letrado también responsabilizó al Ejecutivo por la ruptura de las relaciones con Venezuela, aunque fuese este último el que ordenó retirar a su personal diplomático de su embajada en territorio peruano tras expresar su desacuerdo por la nula transparencia del proceso electoral.

"Ha sido por malas decisiones de nuestro gobierno. ¿Por qué tenemos nosotros que romper relaciones diplomáticas, cuando tenemos que ser un agente de paz? Un agente de paz significa no echarle más leña al fuego", declaró ante el programa Informamos y Opinamos.

En esa línea, Atencio indicó que, al contrario, la diplomacia del Perú debería tender puentes con distintos gobiernos, sin tener un "sesgo político".

"No podemos seguir enfrentados en una suerte de sesgo político. Así como el Perú tiene relaciones diplomáticas con China, comunista, con países árabes, que pueden ser monárquicos. Nosotros no debemos mirar cuál es el régimen de gobierno del otro país para saber si estrecho o no relaciones diplomáticas"

De este modo, el abogado Ronald Atencio sostuvo comparó las denuncias de fraude en Venezuela con las de Perú en las elecciones donde resultó ganador Pedro Castillo.

SIGUIENTE NOTA