Ramos: "Si hay elementos corroborados, el juez actuó en el marco de la ley"

Luego que se dictó 15 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori, el magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Ramos, señaló que la decisión del máximo intérprete de la Carta Magna de declarar fundado el hábeas corpus de Keiko Fujimori -y en consecuencia la anulación de la prisión preventiva- tendría que ser vinculante en la reciente ampliación de la misma dispuesta por el juez Víctor Zúñiga, en la medida en que no se hayan incorporado nuevos elementos al caso.

“En la medida de que se trataba de la misma situación, sí. Ahora, habría que ver si se incorporaron nuevos hechos, porque el Tribunal Constitucional dejó sin efecto la sentencia de la Corte Suprema, la sentencia de la Corte Superior, pero dejó en pie el pedido de la prisión preventiva, de tal manera que lo que hizo el fiscal fue pedir una ampliación de la misma. (...) Si hubieran sido corroborados [nuevos elementos], el juez estaría actuando en el marco de sus competencias”, señaló a una radio local.

Como se recuerda, el último martes, el juez Zúñiga, decidió regresar a Fujimori Higuchi a la cárcel, al indicar que habría intervenido en actos de transferencia o conversión del dinero que aportó la constructora brasileña Odebrecht a la campaña de Fuerza 2011.

Por otro lado, Ramos indicó que en el momento en el que el TC declaró fundado el hábeas corpus presentado por la defensa de Keiko Fujimori, el peligro de obstrucción a la justicia “no era el mismo” que existía cuando había un Congreso de mayoría fujimorista.

“El peligro de obstrucción a la justicia no era el mismo que se daba en el momento en el que tuvo lugar ese aparato poderoso llamado mototaxi, etc... una mayoría abrumadora”, explicó.

Asimismo, el tribuno recalcó que los estados de prisión preventiva no deben darse sobre “lo que a los jueces se les ocurre”; sino a partir de las decisiones del Tribunal Constitucional y del pleno casatorio de la Corte Suprema.

RESPALDA A PRESIDENTA

Carlos Ramos también señaló que las declaraciones de la nueva presidenta del TC, Marianella Ledesma, fueron las correctas al señalar que su institución intervendría en el caso Fujimori si hubiera "situaciones para controlar". “En el escenario de la presentación de un hábeas corpus, todavía tendría que ser conocido por un juez, en primera instancia, luego la Corte Superior y, solo en ese caso llegaría al TC y ahí sí tendríamos que ver”, apuntó.