Pronunciamiento
23/10/2024 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 23/10/2024
La Misión Internacional de Observación advirtió una "serie de falencias" en el proceso de selección de integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Cuestionan proceso de selección de integrantes de la JNJ
A través de un comunicado, la MIO Perú indicó que, para garantizar la independencia judicial y electoral a través de la JNJ, se debió diseñar los reglamentos, bases del concurso y el proceso de selección de la JNJ conforme a la normativa nacional, los estándares internacionales y las buenas prácticas.
"Para garantizar la independencia judicial y electoral a través de la JNJ era indispensable diseñar los reglamentos y las bases del concurso y desarrollar el proceso de selección de la JNJ conforme a la normativa nacional, los estándares internacionales y las buenas prácticas. Estos estándares se refieren a criterios mínimos de transparencia y publicidad, participación ciudadana efectiva, igualdad de género e inclusión", se lee en el oficio.
Asimismo, la Misión Internacional de Observación aseguró que se limitó el acceso a la información pública y no se dio a conocer las declaraciones de conflictos de interés, las tachas y denuncias presentadas contra las personas postulantes, entre otros.
"No existió una consulta amplia y previa del reglamento y bases del concurso (proceso del 2019 sí lo tuvo). Ha faltado transparencia activa. Se limitó el acceso a la información pública y la capacidad de escrutinio de las actuaciones de la CE. No se dieron a conocer los documentos relacionados con los patrocinios, declaraciones de conflictos de interés, las tachas y denuncias presentadas contra las personas postulantes, ni los descargos realizados por estas", agregaron.
¿Autonomía de la JNJ corre peligro?
En esa misma línea, la misión cuestionó el limitado número de postulaciones en comparación con el proceso de 2019 y criticó la falta representación de mujeres, comunidades campesinas, etc.
"No se evidenció esfuerzo por promover el acceso, participación y representación de mujeres, comunidades campesinas, representación geográfica, pueblos originarios y otros grupos marginados. De 51 personas postulantes, únicamente 8 fueron mujeres. Además, hubo alteración de las reglas del juego, como la ampliación del plazo de postulación sin haber justificación", mencionaron.
Además, la MIO Perú evidenció su preocupación por "diversos intentos legislativos de socavar la independencia" de la Junta Nacional de Justicia.
"El contexto político y legislativo se muestra adverso al funcionamiento actual de la JNJ y vemos que hay una utilización arbitraria de mecanismos como la acusación constitucional para la destitución de miembros de la JNJ sin suficiente sustento", añadieron.
En conclusión, la Misión Internacional de Observación cuestionaron el proceso de selección de integrantes de la JNJ y denunciaron que no cumple con los estándares internacionales de transparencia.
