“Mandatario usó referéndum a su favor ante ira del pueblo”

El referéndum convocado para emprender una reforma para los sistemas político y judicial, fue una salida del momento que jugó el presidente de la República, Martín Vizcarra Cornejo, a su favor ante los reclamos de la población cuando salieron a la luz los audios que revelan actos de corrupción en los diferentes poderes del Estado, señaló el analista Fernando Calle.

Fue al comentar el informe de la Comisión de Alto Nivel presidida por Fernando Tuesta que propone doce reformas que deben ser analizadas y aprobadas por el Congreso.

Para el analista político, el referéndum fue una salida del momento que jugó el titular de gobierno, Martín Vizcarra a su favor ante la ira del pueblo tras salida de los audios donde se involucra a jueces, fiscales, empresarios y políticos.

“Creo que toda reforma debe tener en cuenta lo que se ha aprobado por referéndum, nos guste o no, porque llevaría a creer que el referéndum fue un camino del momento del presidente Martín Vizcarra para salir airoso, ante la ira del pueblo tras salida de audios y conocer toda una red de corrupción que salpicó a todos los poderes del Estado”, acotó.

Fernando Calle expresó la preocupación de la ciudadanía porque cada día nace una bancada más y no es bueno para la democracia.

Omite vacancia

Por su parte, para al constitucionalista Alejandro Rospigliosi, el informe de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política generó una sobrexpectativa y la clara evidencia son los doce proyectos presentados dentro del informe, que carecen de la realidad. Uno de ellos, destaca, es omitir la vacancia por incapacidad moral, que nos llevaría a ser gobernados por un presidente deslegitimado.

“Eliminar la vacancia por incapacidad moral lleva a que en un futuro seamos gobernados por un presidente deslegitimado por no existir censura. Es decir, Alberto Fujimori hubiese permanecido en la presidencia. Hay que tomar en cuenta que el presidente redujo la propuesta como un insumo. Me atrevo a decir que Martín Vizcarra no la va a mandar tal cual al Congreso porque sería un suicidio político”, expresó Rospigliosi.

Sostuvo que es una decisión de ignorancia de los integrantes de la Comisión de Alto Nivel. Puso el ejemplo si un “presidente” comete cualquier delito y cómo no puede ser juzgado en su periodo, ¿cómo lo sacas?

Consideró que la comisión tuvo mucho ruido y pocas monedas porque un principio de la democracia es respetar las decisiones del pueblo y si el pueblo ha dicho hace pocos meses no a la doble cámara, no más a la reelección de parlamentarios, tiene que respetarse.

Cómo aprobar reforma

Hay dos formas para reformar la Constitución Política. La primera, requiere de 87 votos en la primera (julio) y segunda legislatura (diciembre) sin necesidad de referéndum se apruebas las propuestas. La otra manera de modificar la Carta Magna es lograr un mínimo de 66 votos en la primera legislatura y en la segunda sesión se llame a referéndum que cuesta aproximadamente 150 millones soles. Según, Alejandro Rospigliosi, si los congresistas quieren incidir en esto, no van a querer ir a referéndum porque el pueblo diría que no, así que apuntarían a la primera opción de votaciones en ambas legislaturas.