Política

Ley Fonavi | Insistencia se daría en el primer Pleno de marzo, afirma dirigente

“Este lunes lo verá Economía”, dice dirigente Jorge Milla
25-02-2022

El dirigente de la Federación de Fonavistas Jorge Milla, dijo ayer que tienen previsto que la aprobación por insistencia de la autógrafa que permite la devolución de aportes se vea en el primer Pleno de marzo, que debe ser el jueves 3 de ese mes.

“Eso es lo que consideramos y esperamos que el Congreso esté sintonizado con nosotros. El primer Pleno de marzo, el del jueves 3, debe ya tener agendada la autógrafa para proceder a su aprobación definitiva y se convierta en ley”, precisó Milla.

Quizás te interese leer | Pedro Castillo sobre invasión de Rusia a Ucrania: “Llamo a la unidad de los pueblos y que no se inviertan en balas ni municiones”

El representante de los fonavistas añadió que, para ello, es necesario que este lunes el dictamen se agende en la Comisión de Economía y ese mismo día, o al siguiente, se apruebe su insistencia en el ese grupo de trabajo.

“Creemos que el lunes puede y debe aprobarse en Economía”, dijo.

PIDEN AL TC “INVOLUCRARSE” EN LUCHA FONAVISTA

El presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Seguros (Acuse), Gabriel Bustamante, consideró ayer que el Tribunal Constitucional (TC) debe “involucrarse” en la lucha de los fonavistas y explicar qué sanción le corresponde al Ejecutivo y sus funcionarios por no acatar, desde hace diez años, una resolución de ese organismo que ordena reglamentar el pago de los 36 mil millones de soles que representan los aportes del empleador, el Estado y las constructoras.

En ese sentido, Bustamante precisó que Acuse le ha cursado una carta al TC pidiendo que detalle esas sanciones que recaerían sobre el Ejecutivo al no cumplir lo resuelto en el año 2012, y sin embargo aún no hay respuesta alguna.

“Este es un tema en el que el TC debe pronunciarse. El TC no puede estar al margen de la lucha fonavista. Y es que su resolución, dada en 2012, para saber cómo se pagarán esos 36 mil millones de soles, ha sido obviada por sucesivos gobiernos, hasta hoy. El 11 de febrero le requerimos esa explicación al TC, pero hasta ahora no hay respuesta”, refirió.

Síguenos en redes sociales