04/01/2020 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
Ante las afirmaciones que la califican como antifujimorista, la flamante presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, aseguró que siempre ha actuado con “imparcialidad e independencia”, y retó a quienes lo duden a verificar los votos y sentencias que ha emitido en su trayectoria como magistrada.
“Yo me someto a todos mis votos y a todas mis decisiones que sean verificadas, para que se pueda revisar en qué caso me he apartado o no me he apartado de una correcta interpretación de una ley”, dijo a una emisora local.
La titular del TC recalcó que no se considera “antifujimorista”, y que esta percepción es una corriente de opinión creada desde personajes afines a Fuerza Popular. Incluso, recordó que apoyó la recordada “Ley Mulder” que prohibía la publicidad estatal en los medios de comunicación privados llamada así porque era impulsada por el ex congresista aprista Mauricio Mulder.
“El fujimorismo con el grupo aprista sacó una ley, que era la Ley de Medios. A mí me parecía muy bien esa ley. Sigo manteniendo que es una ley que no debió haberse declarado su inconstitucionalidad. Fui la única que votó a favor de esa ley, que ha sido sostenido por estos dos grupos políticos, y no soy ni fujimorista ni aprista”, remarcó.
Caso Espinosa-Saldaña
Por otro lado, Ledesma se refirió al caso del tribuno Eloy Espinosa-Saldaña, acusado de presunta violencia psicológica por la secretaria general del TC, Susana Távara, y aseguró que la denunciante ya expuso ante el pleno del Tribunal, quedando pendientes los descargos del magistrado.
“Como parte del debido procedimiento se está esperando que el magistrado Eloy haga sus descargos, que será en el primer pleno que hagamos y, luego de ello, recién el Pleno tomará una decisión en relación al pedido expreso que ha hecho la funcionaria”, refirió.
Como se recuerda, Susana Távara acusó de violencia psicológica a Eloy Espinosa-Saldaña. La funcionaria denunció que el magistrado le dijo “tú eres bastante menos que yo”.
De otro lado Ledesma confirmó que el próximo lunes 6 de enero el magistrado Carlos Ramos presentará su ponencia sobre la demanda competencial por la disolución del Congreso solicitada por Pedro Olaechea, presidente de la Comisión Permanente en octubre del año pasado.
“En un hipotético caso, podría darse el caso que se inicie el debate el jueves 9. La idea es que, por lo menos hay el consenso, de tener una posición hasta antes de las elecciones (del 26 de enero)”, añadió.
Por último, Ledesma señaló que es necesario que las sentencias que tengan interés nacional sean debatidas públicamente, con el objetivo de que la ciudadanía sepa qué tema se está tratando, así como las posiciones de los magistrados.
