05/07/2019 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
Esta mañana la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema evaluará el recurso de casación que interpuso la defensa legal de Keiko fujimori, que busca anular su prisión preventiva de 36 meses.
En el desarrollo de esta audiencia, los integrantes del tribunal supremo escucharán a los abogados de los investigados Keiko Fujimori, Pier Figari y Jaime Yoshiyama, así como al Ministerio Público.
La decisión de la Sala podría quedar al voto, pero ante la solicitud del fiscal supremo Víctor Rodríguez que pide anular la prisión preventiva para la lideresa del fujimorismo y los otros implicados, los jueces supremos podrían emitir hoy su voto.
A Keiko se le investiga por los presuntos aportes de Odebrecht a su campaña.
La defiende
El magistrado supremo, en su requerimiento, sostiene que la Fiscalía no corroboró las imputaciones contra
la lideresa del fujimorismo y que solo se trata de meras referencias indirectas, por lo que pide que se le dé la razón a la hija mayor del expresidente Alberto Fujimori y se anule su prisión preventiva.
En el documento, se puede apreciar que el fiscal supremo refiere que las instancias inferiores han dictado y confirmado la prisión preventiva “invocando una sospecha grave o fundados y graves elementos de convicción sin considerar que ello solo es coherente con una etapa procesal del juicio”.
“Ya de inicio se vislumbra una carencia de análisis y motivación suficiente que justifique las prisiones preventivas dictadas, a la luz de las normas convencionales y jurisprudenciales de la Corte IDH y del Pleno Casatorio N° 01-2017/ CIJ-433", indica el escrito.
Igualmente, Rodríguez Monteza afirma que las resoluciones que ordenaron y ratificaron la prisión preventiva para Keiko “han infringido los principios protegidos por el derecho convencional y la jurisprudencia de la Corte IDH, nuestro Derecho Constitucional y Pleno Casatorio citado, además de la norma procesal contenida en el numeral 1 del artículo 158 del Código Procesal Penal”.
No corroboran
En otro punto del escrito, el fiscal señala que la prisión preventiva dictada en primera y segunda instancia se basa, en gran medida, en declaraciones de aspirantes a colaboradores eficaces, en su mayoría, pendientes de corroborar.
“Las declaraciones de los aspirantes a colaboradores eficaces, tienen calidad de hipótesis o conjeturas que requieren ser corroboradas con otros medios de prueba para poder generar con ellos en conjunto una sospecha grave; lo cual al parecer no resulta real que se haya logrado, pues no se ha postulado el inicio del juicio”, precisa.
Cuestiona a Carhuancho
El fiscal supremo también cuestionó la resolución del juez Richard Concepción Carhuancho, alegando que se utiliza una redacción carente de claridad y con evidentes inconsistencias semánticas que afectan el análisis ponderativo de dicho principio (necesidad) y por ende afecta la validez de la disposición de la prisión preventiva dictada en Keiko Fujimori Higuchi”.
Rodríguez rompió la unidad de la Fiscalía
El ex fiscal supremo Avelino Guillén reconoció que la decisión del fiscal supremo Víctor Rodríguez Monteza, que pide anular la prisión preventiva a Keiko Fujimori, “rompió la unidad del Ministerio Público, que desde su fundación y cuando asumió investigaciones por graves casos de corrupción se mostró como un puño”.
En ese sentido, dijo que esto es una amenaza a futuro para las investigaciones complejas, como la del caso Lava Jato. Asimismo, refirió que la opinión de dicho magistrado no es vinculante.
El exmagistrado comentó que el proceso que involucra a la lideresa de Fuerza Popular es contra una estructura delictiva que amenaza y trata de dirigir el contenido de las declaraciones de los investigados, que intimida a testigos y realiza “un conjunto de actividades para entorpecer la investigación”.
