Flavio Cruz respalda pedido de pensión vitalicia para Pedro Castillo: "Le debería corresponder también"
El congresista de Perú Libre, Flavio Cruz, respaldó la anunciada solicitud de pensión vitalicia del expresidente Pedro Castillo bajo "criterio de unidad" argumentando que el exmandatario está amparado por el principio de presunción de inocencia.
Pensión vitalicia para Pedro Castillo
En medio de la serie de críticas al aprobado beneficio de Alberto Fujimori, el parlamentario aprovechó este escenario para negar la presunta alianza del 'fujicerronismo' luego de que los congresista del partido izquierdista también cuestionaran la polémica decisión.
"(Pedro) Castillo está amparado por el principio de presunción de inocencia, ni si quiera tiene una acusación pero ya tiene la calidad de expresidente. Por lo tanto, si la figura es que los expresidentes deberían tener pensión, le debería corresponder también", declaró ante los medios.
En esa línea, resaltó que sí existirían otro tipo de alianzas que han permitido autorizar la aprobación de la pensión vitalicia para el líder histórico de Fujimorismo. Por ello, indicó que es necesario identificar las causales del porqué se dio esta aprobación.
¿Qué dijo el abogado de Pedro Castillo?
Tras la aprobación de la pensión vitalicia a favor del expresidente Alberto Fujimori, la defensa legal de Pedro Castillo remitió un documento al Parlamento para solicitar por segunda vez la remuneración.
El oficio fue dirigido a la jefa del Departamento de Recursos Humanos del Poder Legislativo, Haidy Figueroa Valdez, y suscrito por el abogado Walter Ayala, quien en horas de la mañana anunció su intención de requerir por segunda vez la pensión, pese a que en una primera le fue rechazada.
Ayala basó la solicitud en la jurisprudencia administrativa emitida por el despacho de Figueroa en la Carta N°1019-2024-DRH-DGA/CR de fecha 10 de julio de 2024 (caso Fujimori) y teniendo como pilar el principio de presunción de inocencia.
Aprobado beneficio para Alberto Fujimori
Como se recuerda, este polémico debate ha surgido luego de que el área de recursos humanos del Legislativo declarara como procedente lo requerido por el padre de Keiko Fujimori tras recoger las conclusiones de la Oficina Legal y Constitucional, las cuales fueron sustentadas en el Informe 049-2024-OLCC-OM-CR del 3 de mayo.
En dicho documento consideraron que lo aprobado fue en consecuencia de que cumplió con tres puntos: El primero fue que se desempeñó como presidente constitucional en los años 90, en segunda instancia señalaron a la Ley N°26519 que establece pensión vitalicia para los expresidentes constitucionales y como último punto, que la suspensión del pago es instrumental pues se halla condicionada después de la acusación constitucional y declaratoria de inocencia.
Es así como el vocero de Perú Libre se mostró a favor de la anunciada solicitud de pensión vitalicia del expresidente Pedro Castillo. Y es que los parlamentarios no han desaprovechado los cuestionamientos al beneficio aprobado para Fujimori y se han planteado la posibilidad de otorgarlo a otros exmandatarios.