Próxima sentencia 8 de abril
25/03/2025 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 25/03/2025
Esta mañana, el expresidente de la República, Ollanta Humala, presentó sus alegatos finales en el juicio oral por presuntos aportes ilícitos durante sus campañas presidenciales de 2006 y 2011. En su intervención, Humala se mostró sereno y reiteró su confianza en las pruebas que ha presentado a lo largo del proceso.
"Estoy tranquilo, hemos aportado las pruebas necesarias para demostrar nuestra inocencia", dijo Ollanta Humala tras la audiencia en el Tercer Juzgado Penal.
El juicio se centra en los supuestos aportes ilícitos recibidos por Humala y su esposa, Nadine Heredia, de parte del gobierno venezolano en 2006, así como de empresas brasileñas en 2011. El Ministerio Público ha solicitado 20 años de prisión para Humala y 26 años y tres meses para Heredia, a quienes acusa de lavado de activos y otros delitos vinculados a las campañas.
¿Una persecución política?
Durante su intervención, Humala destacó lo que considera una "persecución política" en su contra. Señaló que este proceso tiene un origen estrictamente político, vinculado a su enfrentamiento con el Partido Aprista y su vinculación con el expresidente Alan García durante la campaña electoral de 2006.
Según Humala, tras su llegada a la segunda vuelta presidencial, el APRA y otros sectores políticos, como la Confiep y los medios de comunicación, empezaron a difundir la idea de que el presidente venezolano Hugo Chávez había financiado su campaña, lo cual considera el inicio de su investigación por lavado de activos.
"Es la primera vez en la historia del Perú que un ensañamiento político llega a transformarse en una persecución fiscal", aseguró Humala.
¿Qué pruebas existen realmente?
El exmandatario hizo hincapié en que la Fiscalía no ha podido probar las acusaciones que le imputan, particularmente el supuesto financiamiento de su campaña por parte del gobierno de Hugo Chávez.
"La Fiscalía no ha podido demostrar el origen ilícito de los fondos que, según ellos, habrían llegado de Venezuela. No hay pruebas de que esos supuestos dineros hayan entrado a mi campaña de 2006", indicó.
Además, Humala criticó el testimonio de Martín Belaunde Lossio, su exasesor, quien inicialmente había negado cualquier aporte venezolano a la campaña, pero que posteriormente cambió su versión, lo que para Humala demuestra una inconsistencia en la acusación fiscal.
"Belaunde Lossio no es una persona confiable", subrayó Humala, recordando que en su momento Belaunde había reconocido en 2014 su participación en la campaña, solo para modificar su declaración en 2015, cuando adoptó la versión de la Fiscalía.
El juicio en contra de Ollanta Humala por los presuntos aportes ilícitos a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011 entra en su fase final. La sentencia será leída el próximo 8 de abril, pero el exmandatario sigue insistiendo en su inocencia y en que la Fiscalía no ha logrado probar su culpabilidad.
