64 congresistas apoyaron
13/12/2024 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 13/12/2024
El Congreso de la República no consiguió los votos necesarios para aprobar el proyecto de ley conocido como la 'Ley antiAntauro', que tenía como objetivo restringir la participación electoral de personas con sentencias por delitos graves.
La iniciativa, presentada por sectores del Parlamento, no logró el respaldo suficiente durante el debate en el pleno.
Propuesta y controversias
La propuesta legislativa planteaba la modificación de la normativa electoral para prohibir que ciudadanos sentenciados por delitos como homicidio, secuestro o terrorismo puedan postular a cargos públicos, incluso si ya cumplieron su condena.
Aunque la norma no hacía mención específica de ningún personaje, fue denominada 'Ley antiAntauro' debido a que habría impedido la postulación de Antauro Humala, líder del movimiento etnocacerista, quien cumplió una sentencia de 19 años de prisión por su participación en el llamado 'Andahuaylazo'.
Durante el debate, algunos congresistas defendieron la propuesta, argumentando que era necesaria para garantizar que los postulantes a cargos públicos mantuvieran una conducta intachable.
Sin embargo, otros legisladores criticaron la iniciativa por considerarla discriminatoria y enfocada en perjudicar a una persona en particular.
Faltaron votos para su aprobación
La iniciativa, que alteraba los artículos 34-A, 39-A y 139 de la Constitución Política del Perú, proponía que los condenados por terrorismo no podían aspirar a un puesto de elección popular hasta 10 años tras haber sido rehabilitados.
El resultado del voto no llegó a los dos tercios del número legal de congresistas, resultando en 65 votos a favor, 25 en contra y 5 abstenciones.
El artículo 34-A de la propuesta establecía que "están prohibidos para postularse a puestos de elección popular, aquellos individuos que sean condenados en primera instancia, en su calidad de autores o colaboradores, por la comisión de un delito doloso".
La votación final dejó en evidencia la falta de consenso sobre el tema. A pesar de contar con un importante respaldo, no se alcanzaron los votos necesarios para que el proyecto fuera aprobado en primera instancia.
Un tema que sigue generando debate
La discusión sobre la posibilidad de limitar los derechos políticos de sentenciados sigue siendo un tema controvertido en el país.
Mientras algunos sectores consideran que estas restricciones son necesarias para proteger la ética pública, otros alertan sobre el riesgo de afectar los principios de reinserción social y derechos fundamentales.
El rechazo a la llamada 'Ley antiAntauro' refleja las divisiones en el Congreso sobre cómo abordar el acceso a cargos públicos de personas con antecedentes judiciales.
