Podría tener consecuencias
02/03/2025 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 02/03/2025
En una reciente entrevista con Exitosa, el abogado penalista Andy Carrión aseguró que la derogación de la detención preliminar, una figura jurídica clave en la lucha contra la delincuencia organizada, responde a un "conflicto de intereses" que involucra tanto al Congreso como al Ejecutivo.
Según Carrión, la decisión tomada en conjunto por ambos poderes del Estado no responde a un análisis profundo de los efectos de esta norma, sino a un interés compartido para su eliminación.
El abogado destacó que, a pesar de que la Fiscalía ha utilizado la detención preliminar de forma incorrecta, este mal uso no justifica la eliminación de la norma.
Carrión considera que en lugar de eliminarla, se debería haber trabajado para mejorar y perfeccionar su aplicación, exigiendo a los fiscales que utilicen esta herramienta de manera adecuada.
"La derogación de esta figura debilita la lucha contra el crimen organizado y la delincuencia en general, si no mas bien perfeccionarla y exigir a los funcionarios para que lo apliquen de manera adecuada", manifestó Carrión.
¿Es la presión política una causa de la derogación?
Carrión también cuestionó la rapidez con la que el Ejecutivo promulgó la derogación de la detención preliminar, antes incluso de que se realizara una audiencia formal al respecto. Según el abogado, hubo presiones políticas, especialmente por parte de la vocería presidencial, que impulsaron la eliminación de esta norma crucial.
Señaló a Fredy Hinojosa, vocero del Ejecutivo, como uno de los principales impulsores de esta medida, lo que genera dudas sobre las motivaciones detrás de la derogación.
Este tipo de decisiones, dice, no debería estar influenciado por intereses políticos, sino por el deseo de garantizar un sistema judicial más robusto y eficaz en la lucha contra el crimen.
La mala aplicación de la norma no justifica su eliminación
El abogado penalista también hizo hincapié en que, si bien la Fiscalía ha mal utilizado la detención preliminar en algunos casos, esto no debe ser motivo para eliminarla por completo. En lugar de derogarla, lo que se necesita es un proceso de mejora y capacitación de los funcionarios encargados de su aplicación.
Según Carrión, este tipo de figuras legales son necesarias para mantener el control sobre los delitos graves y garantizar que los responsables sean puestos a disposición de la justicia sin caer en los excesos que se han registrado en ciertos casos.
La derogación de la detención preliminar es un tema controvertido que involucra decisiones políticas y legales importantes. Si bien la figura ha sido mal utilizada en algunas ocasiones, la eliminación de la misma podría tener consecuencias negativas en la lucha contra el crimen organizado.
