Política
Minería ilegal

Congresista Martínez critica corrupción en REINFO, pero votó a favor: "Llegan bolsones a gobiernos regionales, PNP y OEFA"

El congresista Edwin Martínez criticó el REINFO debido a su ínfima tasa de efectividad para formalizar, señalando que los gobiernos regionales, la PNP y la OEFA se benefician de la minería informal. No obstante, él mismo falló a favor de su ampliación.
Congresista Edwin Martínez. (Composición Exitosa)
01-12-2024

El congresista Edwin Martínez señaló que votó a favor de la ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) porque la fuerza minera nacional necesita pasar por un proceso de regularización que permita al Estado beneficiarse de la actividad minera formal. Al respecto, el parlamentario por Arequipa mencionó que existen diversas trabas que imposibilitan esto.

"Hay muchos que no han entendido el tema de la minería artesanal. Esta se da en concesiones ociosas que no producen al Estado. Ellos (mineros informales) toman posesión y empiezan a trabajar. Yo voté a favor del Reinfo para formalizar", mencionó en una entrevista en Canal N.

Crítica a la poca formalización

Como se sabe, el Reinfo fue creado en el año 2012 como un instrumento temporal para que los pequeños mineros y mineros artesanales mantengan un proceso de formalización; no obstante, menos del 3 % de los mineros informales inscritos en el registro lograron formalizarse en los doce años de programa.

Ante ello, Martínez hizo énfasis en diversas instituciones que, según él, se ven beneficiadas de la minería informal.

"Desidia, desinterés e incapacidad por parte de los gobiernos regionales. ¿Cuántos años han pasado y siguen sin formalizar? ¿Por qué no los formalizan? Por corrupción. Ahí van bolsones de plata: a la Policía Nacional del Perú (PNP), a los gobiernos regionales, al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA). Nadie lo formaliza porque es un gran negocio para algunos, pero no para el Estado", mencionó. 

Pese a lo mencionado, el legislador no agrupado votó a favor de la extensión de la vigencia del Reinfo.

Ampliación del Reinfo

El Pleno del Congreso de la República fue gravemente criticado la semana pasada debido a la ampliación del Reinfo por un plazo de seis meses (con posibilidad de prorrogarlo hasta fin del 2025). Con 87 miembros del Pleno a favor, la iniciativa fue enviada al Ejecutivo.

Tras ello, las reacciones no se hicieron esperar. Para el extitular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), David Tuesta, votar a favor del Reinfo fue votar a favor del crimen organizado

La Sociedad de Comercio Exterior del Perú (Comex Perú) coincidió con el exministro y acusó a los congresistas de estar sometidos al dinero ilegal para el financiamiento de sus partidos. Asimismo, señaló que a los parlamentarios no les importan crímenes como la extorsión, el sicariato, la prostitución infantil, el uso ilegal de armas y el daño a la naturaleza mientras puedan lucrar con ello.