24/09/2019 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
Opiniones a favor y en contra de la propuesta de adelanto de elecciones escucharon los representantes de la Comisión de Venecia, encabezados por el magistrado Josep María Castella (España), en la sesión extraordinaria de la Comisión de la Constitución del Congreso.
Previamente, Castella resaltó la importancia que tenía para su comitiva escuchar la opinión de los parlamentarios sobre el tema. A lo largo de más de tres horas escuchó las posturas enfrentadas de las bancadas de Fuerza Popular, Apra y Contigo, por un lado, que rechazan la propuesta del Ejecutivo, mientras que el Frente Amplio, Bancada Liberal y Nuevo Perú cuestionaron sus argumentos.
Marco Arana (FA) señaló que Fuerza Popular está dilatando el debate del proyecto del Ejecutivo para que la “iniciativa se caiga”.
Alejandra Aramayo y Yeny Vilcatoma (FP) afirmaron que había una coacción en el ejercicio de la voluntad de los congresistas por parte del Ejecutivo y que había “una emboscada” al Congreso. Vilcatoma llegó a decir que había recibido amenazas de muerte.
El parlamentario aprista Mauricio Mulder criticó la actitud de los congresistas de las bancadas Liberal, Unidos por la República y PPK por sus continuas interrupciones y cuestionamientos a sus adversarios.
Segunda sesión
Desde las diez de la mañana, el presidente del Consejo de Ministros, Salvador del Solar, y el titular de Justicia, Vicente Zeballos, recibirán hoy a los miembros de la Comisión de Venecia en Palacio de Gobierno.
Los representantes del Ejecutivo darán cuenta de la propuesta de adelanto de elecciones para el 2020. Zeballos indicó que se informará “todo el acontecer en el cual ha venido evolucionando el planteamiento de reforma constitucional del Ejecutivo, la argumentación y los motivos que llevaron a este tipo de propuesta". Recordó que la comisión es un ente consultivo y sus opiniones no tienen carácter vinculante.
