28/08/2019 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 09/01/2023
La ex procuradora anticorrupción Katherine Ampuero sostiene que si la empresa Odebrecht no está reconociendo haber pagado coimas en la obra de Olmos, inmediatamente debe procederse a la incautación de los bienes que aún tiene la empresa en nuestro país para impedir que sean considerados como su patrimonio y formar parte de una lista de repartición para sus acreedores.
Ampuero dijo que al salir otros elementos de otros hechos de corrupción vinculados a otras obras que no están en el acuerdo, lo que deben hacer la Fiscalía y Procuraduría es terminar de definir si esa empresa está aceptando culpabilidad, es decir si ha pagado coimas en el Gasoducto, Rutas de Lima u Olmos y definir si los beneficios se van a ampliar a estas obras.
Recordó que en Olmos les falló la memoria para decir la identidad de 'Charlie'. “Y si Odebrecht no está reconociendo haber pagado coimas en ese proyecto, inmediatamente se debe incautar los bienes que aún tiene la empresa para que al proceso al que se han sometido en Estados Unidos proceda; vaya a ver una relación de acreedores que se van a repartir el patrimonio que tiene el consorcio brasileño”.
“Pero si esos bienes que tienen acá en Perú ya son incautados, ya no entrarían a la repartición de acreedores, serían automáticamente bienes mal habidos, bienes producto de la corrupción, de delito, no forman parte de un patrimonio limpio, de un patrimonio que se van a repartir de las listas de acreedores. Tras la sentencia correspondiente el Estado se vuelve acreedor de los bienes”, explicó Ampuero.
S/ 524 millones
En la misma figura, se refirió con respecto al hipotético caso que la jueza María Álvarez disponga la devolución de los 524 millones de soles al consorcio brasileño; señaló que la medida puede ser impugnada por quien se siente perjudicado y en este caso es el Estado.
“Nosotros tenemos nuestro abogado que es el procurador y por defensa de los intereses del Estado tendrá que impugnar en el caso que dispongan la devolución”, afirmó.
También, precisó que el procurador tiene que ver qué otros casos están en trámite, y no está como colaborador eficaz la empresa Odebrecht, para dar una medida de retención de ese dinero mientras no se tenga sentencia”, sostuvo.
Precisó que si la respuesta de la devolución es negativa, el que va a impugnar es la empresa a través de sus abogados.
VENTAJAS A LOS GRAÑA
La ex procuradora anticorrupción cuestionó que los empresarios José Graña Miró Quesada y Hernando Graña Acuña hayan recibido el mayor beneficio que se da en una colaboración eficaz, es decir evitar la prisión preventiva pretendiendo mostrarse como si nunca han cometido un delito.
Para la exprocuradora, la figura que están dando los fiscales es que si una persona que está en prisión se acoge a la colaboración eficaz va a salir en libertad o solo ha sido un trato preferencial que han tenido los empresarios. Dijo que ambos empresarios deberán brindar nueva información y de calidad.
