Adrianzén rechaza haber trabajado en un mismo estudio jurídico con Santiváñez: "Nunca hubo tal sociedad"
El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, rechazó haber coincidido con Juan José Santiváñez en un mismo estudio jurídico en el 2019.
¿Adrianzén coincidió con Santiváñez en un razón social?
En conferencia de prensa, el premier aseguró que no existe ninguna sociedad en la que haya participado junto al ministro del Interior. También, explicó que el Guzmán Napuri lo invitó a participar con ellos en una "suerte de relacionamiento jurídico".
"Si usted va a los Registros Públicos, y pone mi nombre completo, se va a dar cuenta que no existe ninguna sociedad en la que yo haya participado con el Dr. Santiváñez. No ha existido nunca. Era el año 2018-2019 y el estudio Guzmán Napuri me invita a poder participar con ellos, en una suerte de relacionamiento jurídico. Se dictaban clases, se daban conferencias y se atendían algunas consultorías", declaró.
Asimismo, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) indicó que el estudio Guzmán Napuri se pone en contacto con el estudio Montoya, el cual era la razón social que tenía Juan José Santiváñez, con el fin de explorar una posible fusión. Sin embargo, Adrianzén apuntó ello no se llegó a concretar.
"Con el devenir del tiempo, el estudio Guzmán Napuri se pone en contacto con el estudio Montoya, que era la razón social que tenía entonces el Dr. Santiváñez y se empezaron a hacer tratativas para explorar la posibilidad de que ambos estudios se fusionen. Esta fusión nunca se llegó a concretar porque no hubo un acuerdo para concretarlo", agregó.
Adrianzén niega haber trabajado previamente con Santiváñez
En esa misma línea, Adrianzén reiteró que no existe ningún recibo de honorarios girado a nombre del estudio Montoya.
"Si van a Sunat, van a poder comprobar que no existe ningún recibo de honorarios mío girado a nombre del estudio Montoya o Santiváñez porque nunca se produjo. Esta pretensión de fusionar el estudio Guzmán Napuri con el estudio Montoya Santiváñez duró entre cuatro y cinco meses. No hice profesionalmente ninguna actividad", acotó.
Además, el presidente del Consejo de Ministros desestimó los testimonios proporcionados por testigos protegidos a la Fiscalía, en los que se le implicaría en una presunta red de sobornos junto con el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, según un informe de Perú21.
"Resulta algo absurdo que en el año 2019, como dice este testigo protegido, yo haya imaginado que me iba a convertir en Primer Ministro y que iba a convertir en ministro a Santiváñez. Eso es de locos. Por otro lado, rechazo categóricamente haber siquiera tomado conocimiento de que, estos presuntos actos irregulares que se denuncian, hayan sido de mi conocimiento", añadió.
De esta manera, el premier Gustavo Adrianzén negó haber coincidido con Juan José Santiváñez en un mismo estudio jurídico en el 2019.