Descarta pruebas contundentes
25/01/2025 / Exitosa Noticias / Política / Actualizado al 25/01/2025
En entrevista con Exitosa, el abogado de Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, aseguró que Jorge Barata es el único que ha testificado sobre una entrega de dinero al expresidente.
Durante el diálogo con Karina Novoa en Informamos y Opinamos, el letrado desmintió las afirmaciones del testimonio de Barata, argumentando que no existen pruebas sólidas que respalden la acusación de un supuesto soborno destinado a la campaña de Humala.
"La Fiscalía dice que esa versión (de Barata) es respaldada por todo Odebrecht y eso no es correcto. Ningún testimonio de esa empresa reconoce haber sabido que iban a entregar dinero a la señora Heredia. Nadie fue informado de que eso era así. Lo que hay es un testimonio único de Barata", declaró para nuestro medio.
Abogado de Humala niega acusación de Barata
Según la Fiscalía, Barata habría entregado 3 millones de dólares en efectivo a la esposa del exmandatario, Nadine Heredia, para apoyar la campaña. Sin embargo, Pedraza destacó que no existe ningún testigo que haya corroborado esta versión, ni siquiera los propios funcionarios de Odebrecht, quienes negaron conocer detalles sobre la entrega de dinero.
Pedraza también hizo énfasis en que la evidencia presentada por la Fiscalía es débil e incoherente. Según indicó, el testimonio de Martín Belaunde, quien colaboró con la justicia como testigo, no aporta pruebas consistentes sobre la entrada de dinero a Perú a través de maletas diplomáticas.
Además, cuestionó la veracidad de las declaraciones de Belaunde, quien había señalado que vio el dinero en manos de Virly Torres, otra persona involucrada en el caso. Según la defensa, Torres no viajó fuera del país durante el periodo relevante, lo que pone en duda su rol como transportadora de los fondos.
Juicio contra Ollanta Humala
Por otro lado, Pedraza se refirió al proceso judicial que actualmente se lleva adelante, en el que se han presentado más de 100 pruebas documentales y testimoniales. A pesar de las alegaciones de la Fiscalía, el abogado señaló que aún no se ha demostrado de manera contundente que los supuestos aportes irregulares existieran.
En cuanto al juicio, Pedraza aseguró que la resolución podría llegar en marzo de este año, aunque consideró que las apelaciones presentadas por la defensa tardarán en tener efecto. El abogado refutó las solicitudes de reparación civil de 20 millones de dólares planteadas por la Procuraduría, al considerarlas infundadas y desproporcionadas.
De esta manera, el abogado de Ollanta Humala rechazó la presunta entrega de 3 millones de dólares de parte de Jorge Barata.
