Ecologistas demandan a los dirigentes de Shell por su "deficiente" plan climático
ClientEarth presentó ante la Alta Corte de Londres una demanda "contra el consejo de administración de Shell por no haber gestionado los riesgos materiales y previsibles que implicaba para la empresa el cambio climático", anunció en un comunicado.
La oenegé, que actúa en su calidad de accionista minoritario de la petrolera, considera que los 11 miembros del consejo de administración fallaron a sus obligaciones legales al no adoptar una estrategia de transición energética conforme al Acuerdo de París.
El objetivo de este tratado internacional, adoptado por 196 países en 2015 al término de la COP21, es limitar el calentamiento global por debajo de 2ºC, preferiblemente 1,5ºC, respecto a los niveles preindustriales.
Según ClientEarth, es la primera vez que el consejo de administración de una empresa es denunciado por su incapacidad para preparar correctamente la transición energética.
"La transición hacia una economía de bajas emisiones de carbono no es solo inevitable sino que ya está en marcha. Sin embargo, el consejo de administración persiste en una estrategia (...) fundamentalmente deficiente" que amenaza "el éxito futuro de Shell", afirmó Paul Benson, abogado de los demandantes.
El grupo refutó las acusaciones, considerando que el procedimiento no tiene "ninguna base". Afirma que su estrategia climática "está alineada con el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París" y fue aprobada por el 80% de sus accionistas.