Niega pedido de exabogado de Boluarte
11/09/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 11/09/2024
El Poder Judicial (PJ) rechazó declarar la nulidad de la declaración testimonial de un testigo protegido de la investigación en contra de Mateo Castañeda por el presunto delito de organización criminal, en el marco del caso 'Waykis en la sombra'.
A través de su cuenta de X, el PJ indicó que tampoco se anulara la validez de las tres actas de reconocimiento y de verificación, así como la de corroboración, efectuadas por el sujeto identificado como Juan José Enciso Torres.
"Poder Judicial rechaza declarar la nulidad de la declaración testimonial del testigo protegido 08-2024, así como de las tres actas de reconocimiento y de verificación y corroboración efectuadas por el testigo en mención en la investigación que enfrenta Mateo Castañeda por el presunto delito de organización criminal", se lee en su tweet.
Rechazan pedido de Mateo Castañeda
La medida fue dictada por el titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, el juez Richard Concepción Carhuancho.
Según se informó, el magistrado tomó en cuenta que el testigo protegido se presentó ante la Fiscalía de la Nación de manera "espontánea". Además, habría manifestado que teme por su vida y la de su familia. "Ratifica su calidad de testigo con la asistencia de un abogado", agregó el PJ.
Pedido de Mateo Castañeda
La decisión del Poder Judicial se da en respuesta al pedido de Mateo Castañeda para anular la declaración del testigo durante la audiencia de pedido de prisión preventiva en su contra. De acuerdo a sus argumentos, Enciso Torres ha resultado favorecido con una contratación dentro de Provías Descentralizado.
Basándose en la tutela de derechos, el abogado sostuvo que la declaración vertida el pasado 19 de abril se dio de forma ilegal, además de no respetarse adecuadamente el proceso. Por ello, sugiere que no habría motivo para un pedido de prisión preventiva contra su defendido.
En esa línea, también se busca anular otras diligencias realizadas en aquella fecha, las cuales incluían el reconocimiento fotográfico y la verificación de un inmueble. El abogado de Castañeda cuestionó que la declaración del testigo haya sido tomada sin su presencia. Además, presentó una grabación en donde Enciso habría indicado que actuó debido a amenazas.
De esta manera, el Poder Judicial rechazó el pedido de Mateo Castañeda para anular las declaraciones de un testigo protegido en la investigación en su contra, en el marco del caso 'Waykis en la Sombra'.
