Judiciales
Audiencia de prisión preventiva

'Waykis en la sombra': Mateo Castañeda solicitó anular declaración de testigo protegido durante audiencia

Durante la audiencia de prisión preventiva contra Mateo Castañeda, su abogado pidió la anulación de lo declarado por uno de los testigos protegidos.
Implicado en caso 'Waykis en la sombra' podría afrontar prisión preventiva. (Composición Exitosa)
10-09-2024

El abogado Mateo Castañeda, quien es investigado por el caso 'Waykis en la sombra', pidió a través de su defensa que se anule la declaración de un testigo protegido, el cual lo señala en uno de los presuntos casos de corrupción. Esto ocurrió durante la audiencia fiscal que solicita 36 meses de prisión preventiva en su contra.

Defensa de Castañeda busca anular versión de testigo

Eduardo Barriga, quien asume la defensa legal del Castañeda, justificó en la audiencia virtual de hoy, martes 10 de septiembre, el pedido de su patrocinado, quien solicita se declare nulo lo revelado por el testigo protegido 8-2024, quien es identificado como Juan José Enciso Torres, quien habría sido favorecido en su contratación de Provías Descentralizado.

Basándose en la tutela de derechos, el abogado sostuvo que la declaración vertida el pasado 19 de abril se dio de forma ilegal, además de no respetarse adecuadamente el proceso. Por ello, sugiere que no habría motivo para un pedido de prisión preventiva contra su defendido.

En esa línea, también se busca anular otras diligencias realizadas en aquella fecha, las cuales incluían el reconocimiento fotográfico y la verificación de un inmueble

"Aquí nadie posee el don de la ubicuidad. No puede participarse en diligencias al mismo día, mismas horas con cruce de horarios. O es una diligencia o es otra", mencionó, resaltando que en aquel momento defendía legalmente a Enciso Torres.

Declaración se dio de forma ilegal, sostiene abogado

Con respecto a lo mencionado anteriormente, Barriga cuestionó que la declaración del testigo haya sido tomada sin su presencia. Además, presentó una grabación en donde Enciso habría indicado que actuó debido a amenazas.

"Cuando yo lo llamo el 4 de junio y le pregunto '¿Tu eres testigo protegido?', porque tengo que verificar si hay incompatibilidad porque ahora estoy defendiendo a Mateo Castañeda y no puedo a la vez defender a un testigo protegido no develado en ese momento, me va a meter en problemas. Él me acepta, 'sí, soy testigo protegido', y me narra los hechos cómo fue conminado, amenazado y presionado", aseveró

Pese a lo expuesto, la fiscal Melissa Angulo, del equipo Eficcop, afirmó que en tal circunstancia no hubo un cruce de diligencia, dado a que la verificación que se llevó a cabo el mismo día contó con otros implicados. Además, rechazó que el testigo haya sido coaccionado, conforme a lo revelado por él mismo en presencia de su abogado.

Tras lo expuesto por la defensa de Mateo Castañeda, involucrado en el caso 'Waykis en la sombra', el juez Richard Concepción Carhuancho anunció que su decisión será revelada a las nueve de la noche de hoy.