¿Seguirá prófugo?
12/11/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 12/11/2024
El caso de Vladimir Cerrón continúa a flote pese a permanecer poco más de un año en la clandestinidad. La Fiscalía Anticorrupción alcanzó a que se declare infundada la solicitud de prescripción de la acción penal formulada por el abogado del exgobernador de Junín. Todo ello en el marco de la acusación penal por el delito de cohecho pasivo propio en el caso 'Antalsis'.
Sin prescripción
En agosto pasado, la defensa legal del otrora, secretario general de Perú Libre, pidió que se declare prescrito y a su vez, que se archive el delito de asociación ilícita en el caso en mención. La solicitud exponía que el plazo establecido en el Código Penal había expirado, por lo que correspondía la caducidad del evento.
La decisión provino desde la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada desde su Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, la cual detalla los principales motivos por los que se desestimó el pedido.
"Fiscalía Anticorrupción de Lima (2.° Despacho) logró que se declare infundada la solicitud de prescripción de la acción penal formulada por la defensa del investigado Vladimir Cerrón Rojas por el presunto delito de cohecho pasivo propio, en el caso 'Antalsis'", publicó el ente persecutor del delito en su cuenta de X.
Inaplicación de la Ley Soto
En el segundo punto de la resolución detallan que "Inaplicar a través de la potestad constitucional del control difuso de la Ley 31751 (Conocida como 'Ley Soto') que modifica el artículo 84° del Código Penal y establece el plazo de la suspensión será no mayor a un año, de conformidad a lo establecido en el artículo 138° de la Constitución Política del Perú", comentó.
Vale resaltar que esta ley fue publicada en 2023 y, como se menciona en la decisión judicial, modifica el artículo referido a la suspensión de la prescripción. Sin embargo, la ley ha sido inaplicada bajo los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario 5-2023/CIJ-112.
En julio del presente, la Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios consiguió la revocatoria de la medida de comparecencia restringida y que se dicten 12 meses de prisión preventiva contra Cerrón Rojas. La tesis fiscal expone que Cerrón y otros procesados habían defraudado al Estado con 26 millones de soles mediante contrataciones con irregularidades para obras públicas durante su gestión entre el 2011 y 2014.
De este modo se pudo conocer que la Fiscalía logró que se declare infundado el pedido de prescripción de la acción penal contra Vladimir Cerrón en el margen del caso 'Antalsis'. La Corte optó por la inaplicación de la Ley Soto.
