Disposición judicial
14/01/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 14/01/2024
El Poder Judicial (PJ) declaró infundado el recurso de hábeas corpus planteado contra la empresa concesionaria Rutas de Lima por la supuesta vulneración del derecho al libre tránsito en el cobro de peaje en el distrito de Puente Piedra.
El Juzgado Civil Preparatorio de dicha comuna rechazó la medida planteada por el abogado Gerardo Widauski tras argumentar que existe un contrato de concesión con la Municipalidad de Lima, el cual contempla tal recaudación y no puede ser modificado.
"Declarar INFUNDADA la demanda de habeas corpus interpuesta por GERARDO RAU WIDAUSKI KLEIMBERG, contra la empresa RUTAS DE LIMA SAC (en adelante, RL), POR PRESUNTA AFECTACIÓN A SU DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO", se lee en el documento oficial.
Rechazo a hábeas corpus
Según precisó el PJ, el contrato entre Rutas de Lima y la Municipalidad Metropolitana de Lima no se puede modificar "por terceros ajenos a la relación contractual, ni siquiera por la ley". Sin embargo, señalan que se podría producirse algún cambio en el acuerdo legal, pero no con el pedido del ciudadano.
Y es que el letrado sostuvo que se deberían de proteger las "libertades individuales y derechos fundamentales" tras argumentar que el peaje Chillón impedía el libre tránsito de la ciudadanía al no cumplir con la característica de su finalidad.
"Los peajes son cuestiones aceptables que todo el mundo paga para hacer unas vías o mantenerlas, siempre y cuando haya rutas alternas", señaló.
Argumento presentado por el abogado
El sustento del recurso presentado se basó en que no existe una vía alterna ni paralela, sino que son otras rutas que debe tomar el conductor. Así, calificó este peaje como "una trampa" de parte de Rutas de Lima, en razón del diseño de su proyecto.
"Todo ciudadano a pie y en una zona, relativamente, de recursos bajos tiene que pagar diariamente este abusivo e inconstitucional peaje. En realidad, creo que todo el país está convencido de que se trata de un asunto que no tiene sustento moral ni legal", mencionó.
Cabe señalar que el PJ señala que existe un informe defensorial en el que se precisa que el Congreso de la República y la Procuraduría General del Estado deben tomar acciones para evitar que se firmen "contratos similares" a los de Rutas de Lima y la Municipalidad de Lima.
De esta manera, el Poder Judicial rechazó el hábeas corpus presentado contra Rutas de Lima por cobro de peaje en el distrito de Puente Piedra.
