PJ rechaza tutela de derechos de Pedro Castillo: PNP no vulneró el proceso de intervención en Golpe de Estado
El Poder Judicial rechazó la tutela de derechos del expresidente Pedro Castillo, quien solicitaba que se excluya el documento de intervención de la PNP, expedido tras ser detenido por el intento de golpe de Estado, bajo el argumento de que se estaría vulnerando el debido proceso.
Importante
Mediante su cuenta de X, la Corte Suprema declaró infundado la solicitud del exjefe de la República para acceder al mecanismo, tras considerar que la Policía Nacional del Perú (PNP) no cometió una vulneró los derechos del imputado al momento de detenerlo por el golpe de Estado.
"Declararon infundado el recurso de apelación interpuesto por el investigado José Pedro Castillo Terrones contra el auto de primera instancia de fojas 88, de 2 de octubre de 2023, declaró infundada su solicitud de tutela de derechos", se lee en la resolución judicial.
Como se recuerda, Castillo Terrones, quien permanece encarcelado en el penal de Barbadillo, afrontar una investigación por haber incurrido en los "delitos de rebelión, conspiración, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública en agravio del Estado y la sociedad".
Detención ocurrió en acto de flagrancia
La Corte Suprema denegó la solicitud del exmandatario bajo el argumento de que la intervención de la PNP ocurrió en acto de flagrancia, ya que el expresidente habría concretado los medios necesarios para huir del país tras advertir su próxima detención.
Prueba de ello, se indica en el documento, sería la conversación que el exjefe de la República mantuvo con el gobierno de México para solicitar asilo político para él y su familia dentro de la embajada mexicana en Perú; diálogo que, por cierto, tuvo un desenlace positivo.
"Debe dejarse en claro que el encausado Castillo Terrones no fue secuestrado , como erradamente afirma, sino que su detención policial fue en flagrancia y en circunstancias que se daba a la fuga a una embajada extranjera, lo que incluso fue materia de pronunciamiento judicial que declaró su legalidad", señala el documento.
En ese sentido, el Poder Judicial precisa que el acta policial que la defensa legal de Pedro Castillo ha solicitado anular por la "presunta existencia de defectos" son solo "aspectos formales seguidas a la detención" y que "no implican necesariamente que se haya causado indefensión o vulneración algunas de sus derechos".
Finalmente, con respecto a su inmunidad como mandatario, el texto indica que "no se explica de qué manera la vigencia de dicha norma constitucional afecta el acta de intervención policial en flagrancia afecta el acta de intervención policial"