Odebrecht: Acuerdo de colaboración eficaz no incluía casos Gasoducto y Rutas de Lima, según Medina
En entrevista con Exitosa, el abogado Wilber Medina aseguró que el acuerdo de colaboración eficaz de Fiscalía con Odebrecht no incluía los casos Gasoducto y Rutas de Lima.
Durante el diálogo con Karina Novoa en Informamos y Opinamos, el letrado precisó que estos dos casos no fueron incluidos dentro del acuerdo pero sí fueron mencionados en este. Por ello, señaló que esto sería un absurdo.
"Hay solo 4 procesos de muy poca 'monta' en su presupuesto, pero no está Rutas de Limas y Gasoducto del Sur", declaró para nuestro medio.
Fiscalía limita acciones legales contra Odebrecht
En ese sentido, Medina resaltó que el acuerdo de colaboración eficaz contempla que el Estado peruano no inicie acciones legales contra Odebrecht y sus exfuncionarios. Sin embargo, ellos sí han empezado dichos procesos contra el país.
Asimismo, indicó que la Contraloría había solicitado inicialmente 1 300 millones de soles como reparación civil en un solo pago. Pese a ello, Odebrecht consiguió que dicho monto se reduzca a 610 millones con facilidades de pago para terminar su deuda en 15 años.
"¿Puede ser posible tanta incapacidad para armar un convenio? Rafael Vela Barba nos ha creado esta figurita y decía 'los convenios dinámicos y progresivos'", mencionó.
"El delincuente puso las condiciones al fiscal"
Medina cuestionó que el acuerdo de colaboración eficaz entre Odebrecht y el Ministerio Público permita que la constructora brasileña ponga sus condiciones.
Y es que, en lugar de que los fiscales comprobarán que Odebrecht había cesado los procesos contra el Estado peruano, permitieron que firme el acuerdo sin que se tome en consideración este punto.
"El Estado entró todo a través de estos fiscales y no ha recibido nada", señaló.
Colaboración eficaz con Odebrecht fue un "acuerdo a la impunidad"
Por su parte, la exprocuradora Ad Hoc, Katherine Ampuero, criticó el acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht y señaló que se trataría de pacto de impunidad argumentando que la empresa brasileña ha puesto "candados por todos lados".
La exfuncionaria de la Procuraduría General del Estado resaltó que ella mantuvo una postura crítica respecto este acuerdo desde antes de que este se firmara en el 2019. Además, resaltó que resulta "sumamente lesivo" para los intereses del Estado.
Ampuero cuestionó la postura de la actual procuradora Silvana Carrión respecto al pago de reparación civil de Odebrecht señalando que la cifra que ha pagado la empresa al Perú es mínima en comparación a la deuda general que tiene con el país.
De esta manera, se dio a conocer que el abogado Wilber Medina cuestionó el acuerdo de colaboración eficaz entre Odebrecht y el Ministerio Público.