Martín Vizcarra no habría usado su sueldo como gobernador de Moquegua, según pericia de la Fiscalía
En diálogo con Exitosa, el excongresista y abogado, Gilbert Violeta, se pronunció sobre un informe pericial de la Fiscalía que reveló que, entre enero y octubre de 2014, Martín Vizcarra retiró montos mínimos considerando los ingresos que tenía como gobernador de Moquegua.
Peritaje sobre los movimientos financieros de Vizcarra
En conversación con Karina Novoa en el programa 'Informamos y Opinamos', el exparlamentario indicó que, de acuerdo al peritaje, el exmandatario a penas retiraba entre S/1 y S/20.
"Cuando se ha hecho el peritaje sobre su movimiento de cuentas y de sus ingresos durante ese tiempo, ha saltado otra perla. Es que hay meses donde ha vivido apenas con 25 soles, con 20 soles y en algún caso con 5 soles. Lo cual hace suponer que no es lógico que alguien viva con este monto", declaró.
Asimismo, Gilbert Violeta apuntó que, los periodos donde Martín Vizcarra habría retirado montos mínimos de su cuenta, coinciden con las fechas en las que se le acusa de recibir coimas de Obrainsa.
"En estos periodos donde él no habría dispuesto dinero de sus cuentas, coincide con las fechas en las que él habría recibido dinero en efectivo de las coimas de Obrainsa (...) Todos los peritajes coinciden en la forma, en los dichos y en el cruce del información, que es claramente acusatorio en relación al señor Vizcarra", agregó.
¿Martín Vizcarra debería ser condenado?
No obstante, el excongresista precisó que ninguna prueba es suficiente por sí misma, por lo que esto debe ser corroborado con otras informaciones.
"En el derecho procesal ninguna prueba o ningún dicho es suficiente por sí solo. Es importante que todas estas pruebas se validen con otro tipo de información (...) Es un hecho más que abona en la lógica fiscal sobre la disposición de dinero que tenía Vizcarra (...) Hacía razonable que no estaba utilizando su dinero, sino estaba utilizando el dinero de la coima", expresó.
Además, Violeta concluyó que el exjefe de Estado debería ser sentenciado y cuestionó que existan personas que crean en sus palabras.
"El señor Vizcarra tiene que ser sentenciado (...) Yo no sé si hay alguien en el país que, en verdad, crea algo de lo que dice el señor Vizcarra (...) Cada cosa que dice el señor Vizcarra termina siendo demostrado que no es así y que es una mentira lo que él lo que él sustenta", añadió.
De esta manera, el excongresista, Gilbert Violeta, señaló que, los periodos donde Martín Vizcarra habría retirado montos mínimos de su cuenta, coinciden con las fechas en las que se le acusa de recibir coimas de Obrainsa.