05/06/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 05/06/2024
En diálogo con Exitosa, el coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, rechazó la reciente normal legal aprobada en primera votación por el Congreso. Según argumentó, esta ley permitiría que los acusados sean advertidos sobre el allanamiento a sus inmuebles, dejando abierta la posibilidad de desaparecer los "objetos del delito".
Polémica modificación
El Congreso de la República aprobó el jueves pasado, en primera votación y con 51 votos a favor, un dictamen que modifica la definición de organización criminal y obliga a que los allanamientos que se realicen con presencia del involucrado y su abogado. De manera excepcional, el registro podría realizarse en presencia de un familiar adulto del interesado o, en su defecto, de dos testigos vecinos del lugar.
El texto señala que se considerará como concepto de organización criminal a todo grupo "con compleja estructura desarrollada y mayor capacidad operativa", conformado por tres o más personas que, de manera concertada y coordinada, se reparten roles para la comisión de delitos sancionados con más de seis años de cárcel.
Otro de los polémicos puntos que se establece es que el Ministerio Público no podrá pedir al Poder Judicial el bloqueo o la inmovilización de las cuentas bancarias vinculadas a los bienes, activos de partidos políticos. Sin embargo, se hace una excepción con aquellos montos destinados a la subsistencia del investigado, como pueden ser pensiones por jubilación e ingresos de trabajos formalmente acreditados.
Cuestionan la ley
Es así como Jorge Chávez Cotrina remarcó que esta polémica ley, que fue propuesta por el parlamentario Américo Gonza, "dificulta en el tipo penal porque han aumentado términos que hacen más oscura la tipificación de un delito".
"Creo que esos términos deberían modificarse. Estoy de acuerdo con que pongan el tema de capacidad operativa, pero cuando hablan de mayor es muy subjetivo", remarcó.
Asimismo, remarcó que "una organización criminal se crea para cometer delitos" y que el delito de tráfico de influencias tiene una sanción de 4 años como mínimo, pero con la aprobación del dictamen ya no entraría dentro del marco y no serían investigados con esa tipificación.
"Si revisan el Código Penal, hay varios delitos que están en el catálogo de la Ley 30077 que tendrían que salir porque esta norma (aprobada) los excluye. (...) Yo creo que es una norma de carácter general que no solo ataca a la corrupción", expresó Chávez Cotrina.
¿Anuncian los allanamientos?
Asimismo, Jorge Chávez cuestionó que con esta ley se quite "el factor sorpresa del allanamiento" porque ahora la policía debe esperar a que el abogado del acusado llegue al inmueble sin necesitar la presencia de un fiscal.
"¿Usted cree que en un operativo donde nosotros vamos con el objetivo de 40 a 50 personas a detener, cree que el Ministerio Público tendrá 50 abogados que nos pongan de amanecida? Además, qué pasa si el interesado no quiere abogado de oficio tendremos que esperar dos o cinco horas, hasta que su defensor se presente", criticó, alegando que esta nueva norma no tiene antecedente en el extranjero.
También indicó que se confunde la figura de "exhibición de documentos" con "allanamiento": "Pasado el tiempo todos los instrumentos de objetos de delito que hay en el inmueble puedan desaparecer. Si ya en los operativos normales los delincuentes cuando entra la policía lo primero que hacen es botar los celulares (...) si les damos 2 a 5 horas no vamos a encontrar nada", concluyó.
De esta manera, en diálogo con Exitosa, el coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, rechazó la reciente normal legal aprobada en primera votación por el Congreso y pidió mayor precisión con las tipificaciones, porque estarían dejando abierta la posibilidad de desaparecer los "objetos del delito".