En una primera instancia
03/10/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 03/10/2024
En entrevista con Exitosa, el letrado argumentó que el exconductor de 'Porque hoy es sábado con Andrés' no habría proporcionado la información correcta acerca de su domicilio debido a un estado emocional afectado. Según Riera, este factor y una defensa ineficaz habrían influido en la confusión generada alrededor del caso.
En conversación con Nicolás Lúcar en el programa 'Hablemos Claro', el abogado señaló que el asunto de los arraigos no es lo más relevante en el caso, sino si realmente existió un soborno. En cuanto al monto de los 20 mil dólares depositados por el empresario Siucho a una de las cuentas de Hurtado, Riera subrayó que esto fue lo que realmente se discutió, y no el pasaje aéreo.
"No hemos discutido el pasaje. Lo que se tiene que descubrir es si el soborno o dádiva, ya sea un pasaje, un almuerzo o incluso una botella de agua, sirvieron para que se cometiera algún acto ilegal. Ese pasaje no ha sido discutido, lo que ha sido discutido es el monto de los 20 mil dólares abonados por el señor Siucho a una de las cuentas de Hurtado, en función a un audio donde Hurtado le pide determinados apoyos sociales", declaró para nuestro medio.
En esa misma línea, el abogado resaltó que la relación de amistad entre el exconductor y Siucho no implica necesariamente actos de corrupción. Para él, el hecho de que se hayan realizado favores sociales o encuentros entre amigos no constituye, en sí mismo, un delito o acto de corrupción.
"Apelo a un afectación emocional"
Riera se refirió a las declaraciones hechas por la doctora Elizabeth Ampuero ante nuestro medio. El letrado que sostuvo que Andrés Hurtado no brindó información correcta en su control de identidad debido a un posible estado emocional afectado.
"Concuerdo con las declaraciones de la doctora (Ampuero) respecto al tema de los arraigos, el juez Checkley le resta valor a los arraigos que hemos presentado debido a que en un primer momento Hurtado dio una información diferente en su control de identidad, yo apelo a una afectación emocional o tal vez una defensa ineficaz", agregó.
Riera cuestionó decisión del Poder Judicial
En una reciente entrevista con Exitosa, el defensor legal se mostró en contra de la medida del Ministerio Público de dictar 18 meses de prisión preventiva contra su defendido. El letrado indicó que el juez Checkley pudo haber optado por otras opciones.
"Bastaba con colocar impedimento de salida y no se iba a ningún lugar. Por último, vigilancia electrónica. Póngale grillete para que lo sigan o detenido en su casa con un policía al costado (...) Es el razonamiento jurídico del magistrado Checkley, pero yo discrepo razonablemente y considero que no es proporcional", subrayó.
De esta forma, Elio Riera indicó que Andrés Hurtado no brindó la información correcta acerca de su domicilio debido a que se encontraba afectado emocionalmente.
