Elio Riera cuestiona prisión preventiva de Chibolín por no brindar arraigo domiciliario: "No es argumento valedero"
En diálogo con Exitosa, el abogado de Andrés Hurtado, Elio Riera, expresó su desconcierto ante la decisión de la Corte Suprema de ratificar la orden de prisión preventiva contra su defendido. Además, enfatizó que la falta de un domicilio no debería ser motivo suficiente para dictar prisión preventiva.
En conversación con Karina Novoa en el programa 'Informamos y Opinamos', el letrado cuestionó la validez utilizada por el Poder Judicial, la cual sostuvo que el exconductor no tiene un domicilio fijo.
"Me encuentro sorprendido, porque para la Corte Suprema, mi defendido no tiene domicilio, eso quiere decir que, no se va a ubicar en donde va a vivir. En este milenio, considerar que una persona no tenga domicilio no es motivo o argumento totalmente valedero (...) No me queda claro lo que interpreta la Suprema: o no tengo domicilio o tengo varios domicilios que no configuran arraigo", declaró para Exitosa.
Asimismo, indicó que el hecho de que Chibolín tenga varios domicilios no implica que no tenga arraigo, sino que su situación es más compleja y no puede ser simplificada de esa manera. En esa misma línea, Riera subrayó que aún le cuesta comprender la decisión de la Fiscalía, entidad que dictó 18 meses de prisión preventiva contra su patrocinado.
Defensa buscará ratificación de preventiva
De igual forma, el letrado anunció su intención de presentar un recurso constitucional tras la ratificación de la prisión preventiva de su cliente. De igual forma, argumentó que la decisión se basa en un testimonio de un familiar y en la supuesta falta de un domicilio conocido.
"Es el criterio que dice la Suprema, lo respeto porque son jueces, como tal es el Poder Judicial, pero el derecho también nos permite criticar con mucho respeto, y oportunamente presentaremos los recursos respectivos para lograr su libertad (...) Vamos a presentar un recurso por la vía constitucional", agregó.
¿Por qué Fiscalía creyó en Iván Siucho?
En esa misma línea, el defensor legal expresó su desacuerdo con la Fiscalía por permitir que Iván Siucho viaje a Europa, mientras que su cliente sigue sin poder enfrentar el proceso en libertad. De igual forma, cuestionó el proceder del Ministerio Público al confiar en una persona que se declaró confeso sincero.
"Sí Fiscalía ha creído en el señor Siucho, quien es confeso sincero y se ha ido a pasear a Europa a ver a su hija, está en su derecho, porque Fiscalía ha creído en su palabra. ¿Por qué no puede creer que el señor Hurtado no se va a fugar?", subrayó.
De esta manera, Elio Riera, abogado del exconductor de televisión, Andrés Hurtado, se mostró en desacuerdo con la decisión de la Corte Suprema de dictar 18 meses de prisión preventiva contra su patrocinado.