Responde a Poder Judicial
09/08/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 09/08/2024
Tras el comunicado del Poder Judicial, la Defensoría del Pueblo salió al frente para justificar la demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo 1373 que establece la extinción de dominio.
A través de una misiva, rechazaron cualquier posición que pretenda alterar lo planteado desde la institución, volviendo a asegurar que el Decreto Legislativo 1373 vulnera los derechos a la propiedad y principios fundamentales como la seguridad jurídica.
"Rechazamos de forma categórica, las declaraciones y comunicados que pretenden desvirtuar la demanda de inconstitucionalidad del Decreto Legislativo 1373 (...) (la cual) traslada al Estado la titularidad de los bienes (...) Sin observar los principios constitucionales que guían la actuación estatal para garantizar la plena vigencia de los derechos fundamentales", suscribieron.
Defensoría responde a Poder Judicial
La Defensoría del Pueblo agregó que si bien la lucha contra la corrupción es un principio fundamental, tiene la finalidad de evitar que se socaven las bases democráticas del Estado y apeligrar los derechos.
"Mecanismo legales (...) no pueden quedar librados al arbitrio del ius imperium del Estado o el poder irrestricto del legislador (...) preservando la proporcionalidad entre la medida y el impacto que esta pueda tener en los derechos y libertades evitando el abuso del derecho", subrayó la carta.
Asimismo, recalcaron que el decreto legislativo, promulgado por el Ejecutivo, debió darse por medio del Congreso porque este poder tiene la autoridad para "restringir los derechos fundamentales mediante ley autoritativa".
También precisaron que la ley de extinción de dominio contraviene la libertad de un tercero que de buena fe adquiere un bien.
Aclara demanda
Respecto al comunicado del Poder Judicial, el cual evidenció que la entidad a cargo de Josué Gutiérrez sustentó en base a la "perspectiva penalista" con "argumentos de legislaciones extranjeras", Defensoría respondió que el artículo 2.5 de la ley "es una copia" casi literal de la misma normativa elaborada por el Programa de Asistencia Legal en América Latina y El Caribe, la cual fue "redactada por un grupo informal de expertos".
Tras subrayar que la demanda es contra unos artículos y no toda la normativa, expresaron que confían en el Tribunal Constitucional, que evaluará lo solicitado si es admitido, desarrolle el control constitucional de la norma.
"La demanda de inconstitucionalidad presentada podría beneficiar a quienes han logrado evadir la justicia penal, incluyendo a testaferros y grandes corruptos cuyos bienes ilícitos, en muchos casos, no están vinculados directamente a su nombre", alertó el PJ en su comunicado.
En respuesta a ello, la Defensoría del Pueblo justificó la demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo 1373 que establece la extinción de dominio.
