Caso Interoceánica: Abogado de Toledo acusa a Barata de declarar inconsistencias sobre el expresidente
En declaraciones para los medios, el abogado de Alejandro Toledo, Roberto Su, acusó a Jorge Barata de haber incurrido en varias inconsistencias sobre la fecha en que conoció al exmandatario.
Abogado acusa a Barata
Según el defensor legal, Barata declaró inicialmente que había conocido a Toledo en noviembre de 2004 durante un viaje a Brasil. Sin embargo, el abogado señaló que existen registros de la presencia de Barata en Palacio de Gobierno meses antes, lo que contradice su versión.
"Barata dice que Marcelo Oderbrecht está feliz cuando el día anterior había conocido. ¿Cuándo fue el día anterior? El 4 de noviembre del 2004. Pero, sin embargo, hoy día se ha dicho que Marcelo Odebrecht ingresa a hablar con Alejandro Toledo el 26 de agosto, como es que el 4 de noviembre lo había conocido. El señor Barata da muchas inconsistencias", declaró para los medios de prensa.
Estas contradicciones, según el abogado, demuestran que el exsuperintendente de Odebrecht en Perú no tiene claridad en su testimonio y que no puede afrontar los cuestionamientos de manera coherente.
Estas audiencias del juicio continuarán el martes 15 de octubre, donde los acusados van a poder estar de manera virtual. Sin embargo, la defensa legal van a tener que estar presencialmente para los alegatos finales y ya en una semana más se estaría dando por concluida la sentencia.
¿Qué dijo sobre Maiman y la Fiscalía?
El abogado de Toledo también acusó a Josef Maiman de haberse quedado con 15 millones de dólares que no fueron informados a la Fiscalía durante su proceso de colaboración eficaz.
Según Su, Maiman había recibido un total de 39.8 millones de dólares de Odebrecht, aunque solo reportó 31 millones de dólares a las autoridades peruanas. Esta diferencia, de casi 9 millones de dólares, no fue devuelta ni rendida a la Fiscalía.
"Cuando el señor Maiman se acoge a colaboración, él dice yo he recibido 31 millones de dólares y presenta unos estados de cuenta de Warbury, pero cuando llega la información de Warbury resulta que Maiman recibe 39 millones 800 mil dólares. La diferencia no se le rindió a la Fiscalía y se quedó con ese dinero", subrayó.
Toledo, en sus declaraciones finales antes de la conclusión de la audiencia, señaló que disponía de nueva información bancaria sobre la ruta del dinero depositado en cuentas extranjeras de Maiman, información que podría ser crucial en su defensa.
De esta forma, el abogado de Alejandro Toledo, Roberto Siu, fue muy crítico con las contradicciones de Jorge Barata sobre la fecha que conoció a Alejandro Toledo. Asimismo, el defensor legal acusó a Maiman de haberse quedado con 15 millones de dólares.