Pedido fiscal
14/10/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 14/10/2024
La Corte Suprema de Justicia analiza este lunes 14 de octubre la demanda presentada por el Ministerio Público que plantea declarar ilegal al partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), fundado por Antauro Humala.
Evalúan ilegalidad de partido A.N.T.A.U.R.O.
Como se recuerda, la solicitud fue enviada en julio de 2022 por la Fiscalía de la Nación, argumentando que las actividades de la agrupación política del hermano del expresidente de la República, Ollanta Humala, contravienen los principios democráticos, vulnerando derechos fundamentales y promoviendo la violencia.
Es en ese marco, que en la audiencia de hoy, el fiscal Hernán Mendoza sostuvo que no es cierto que Antauro Humala, sentenciado a prisión por el 'Andahuaylazo', donde fueron asesinados cuatro policías, sea solo un militante del partido A.N.T.A.U.R.O.
"Una prueba de lo que afirmamos de que Antauro Humala no es un simple militante de la organización es su participación en la escuela de formación política. Él es quien da las directivas y delega responsabilidad y se refiere a la inscripción del partido como un papeleo que le permite candidatear con las reglas del Estado con el cual se revela, según él", sostuvo el fiscal.
Asimismo, agregó que el partido de Antauro Igor llevaría a cabo un programa ideológico basado en el etnocacerismo, una doctrina que ha sido cuestionada por sus posturas radicales y anti-democráticas.
"No es el pensamiento lo cuestionado en esta demanda porque no está prohibido pensar distinto, sino que sea un discurso violento, de odio y discriminatorio que constituye el verdadero proyecto partido político de esta agrupación", expresó el representante del Ministerio Público.
¿A.N.T.A.U.R.O. promueve a actos violentos?
La Fiscalía también alegó ante la Corte Suprema de Justicia que el partido A.N.T.A.U.R.O. incita a actos de violencia contra figuras públicas, como expresidentes, y promueve la exclusión y persecución de minorías, incluyendo la comunidad LGTBIQ+ y los inmigrantes.
Por ello, solicitó la cancelación de la inscripción del partido en el Registro de Organizaciones Políticas y el cierre de todos sus locales.
"Se ha interpuesto la demanda para que la Sala Constitucional adopte las medidas que establece el segundo párrafo del artículo 14 de la ley que enuncia los siguientes efectos de la sentencia firme que declara la nulidad de un partido que son la cancelación de su inscripción en el registro de organizaciones políticas, el cierre de sus locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción", sentenció el fiscal Hernán Mendoza.
¿Qué dijo la defensa legal de A.N.T.A.U.R.O.?
Por otro lado, el abogado del partido A.N.T.A.U.R.O. Jesús Barboza, señaló que Antauro Humala "no representa al partido, y es un militante que tiene derecho de opinión. En ningún momento el partido se ha adherido a sus expresiones".
Finalmente, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema, dejó al voto el pedido del Ministerio Público para que el Poder Judicial declare la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. y anule su inscripción política.
De esta manera, este lunes, la Corte Suprema analizó la ilegalidad del partido Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros (A. N. T. A. U. R. O.), ya que el Ministerio Público, argumenta que dicha organización atenta contra los principios democráticos.
