Pide absolver a Toledo
15/10/2024 / Exitosa Noticias / Judiciales / Actualizado al 15/10/2024
El abogado del expresidente Alejandro Toledo, Roberto Su, resaltó que no existen pruebas suficientes que puedan dar crédito de la responsabilidad de su defendido. El letrado detalló que no se puede corroborar que él hizo negociaciones incompatibles con Odebrecht. En su lugar, culpó al finado Josef Maiman de todos los sobornos y demás delitos.
Sin pruebas contra Toledo
La postura del jurista que patrocina al exmandatario detalló que no existen argumentos del Ministerio Público que puedan probar una acción de su defendido en el caso. Recalcó en que él no intervino en ninguno de los proyectos investigados por supuestas preferencias ilegales a Odebrecht.
"No hay ninguna participación del señor Alejandro Toledo, no hay ninguna prueba, no ha probado el Ministerio Público que el señor Toledo haya tenido algún grado de participación en la elaboración de los contratos: Proyecto 1, Proyecto 2, Proyecto 3, Proyecto 4. Es decir, se trata simplemente de una argumentación que no tiene fundamentos", aclaró.
Por tales argumentos, la defensa solicitó que se absuelva al exjefe de Estado de todo lo seguido al presunto delito, en tanto no es probado que haya contado con los acuerdos, autorizaciones y demás en materia de investigación. Por el contrario, adjudicó de todas las acusaciones y negociaciones ilegales, apuntó al empresario peruano-israelí.
"En consecuencia respecto a este cargo, esta defensa solicita que se le absuelva del cargo, de los antecedentes y de todo tipo de responsabilidad en la medida que, primero no corresponde constitucionalmente; y segundo, no existe prueba suficiente y sólida que corrobore que el sr. Toledo tuvo acuerdos, autorizaciones y que conocía de los entretelones que habrían existido entre Josef Maiman y Jorge Barata", recalcó.
No recibió millones
Ante ello, reiteró su argumento y agregó la lectura de otros nombres y altas sumas de dinero que habrían sido entregadas a estos. Para Su, esto constituye una prueba de que su defendido no habría recibido los tan mencionados millones.
"Es evidente, señores magistrados, que dinero ha existido. Hay está la ruta del dinero, pero no corresponde a esta defensa explicar por qué Barata le pagó a Maiman. (...) Y está probado por la ruta del dinero que el Sr. Alejandro Toledo no ha tenido participación ni beneficio, entonces la pregunta es ¿Cómo podemos sostener que el señor Toledo es beneficiario de 30 millones, de 20 millones? (...)", continuó.
De este modo, el abogado de Alejandro Toledo, Roberto Su, sustentó que su defendido no es increpado con pruebas suficientes que puedan dar fe de su culpabilidad en los contratos corruptos con la empresa Odebrecht. En su lugar, apuntó con la culpa a Josef Maiman.
