“Encuestas no reflejan la realidad y habrá sorpresas en las elecciones”

Convencido de que habrá más de una sorpresa respecto a qué partidos llegarán a ocupar una curul en el Parlamento, el historiador e investigador Cristóbal Aljovín espera que los congresistas elegidos en este periodo complementario apuesten a apoyar un cambio en la administración del Estado.

-¿Tenemos representación política en esta contienda electoral?

Si escuchas a los candidatos al Congreso todos dicen cosas generales, hablan de la lucha contra la corrupción, pero no representan a nadie. Tú ves que están lanzando afirmaciones a ver cuál les liga, no ves una representación real.

-¿Es por la crisis de partidos políticos?

Primero, no creo que sean partidos políticos los que están participando en el proceso electoral, son asociaciones políticas alrededor de elecciones. Para mí un partido político para que exista tiene que tener tradición y eso se va definiendo en el tiempo. Tú no puedes crear un partido político de la noche a la mañana.

-Así tenemos varios...

Un claro ejemplo es el Partido Morado. ¿Qué pasa si dentro de cinco años fallece su rostro representativo Julio Guzmán, crees que sobrevivirá como grupo político? Digamos que un partido o sistema de partidos se define por una tradición partidaria. Tú ves en Chile una tradición partidaria de estos últimos 20 años más o menos clara, a partir de la caída de Augusto Pinochet, son los mismos partidos. En Estados Unidos igual lo percibes, están los Demócratas y Conservadores. Aquí en el Perú ya no se habla del Partido Nacionalista ni de Perú Posible. Nos encontramos en años de carencia de partidos políticos.

-¿Existe claridad en el plano político a puertas del Bicentenario?

Hay muchas cosas fortuitas, es difícil cómo va la cuestión. No hay mucha claridad. Creo que las encuestas no reflejan toda la realidad, creo que habrá sorpresas respecto a qué partidos llegarán al Congreso. Lo ideal es un Congreso que sepa lidiar con algunos cambios pensando para que los comicios presidenciales sean mejores y haya un cambio de administración del Estado y reforma económica.

-¿Qué gobiernos de nuestra historia republicana han tenido un similar episodio electoral?

Mira, usualmente nosotros tenemos un sistema presidencialista que es algo típico de América Latina y la regla es muy sencilla, cada vez que un presidente no tiene mayoría en el Congreso la tiene muy difícil. Para la historia del siglo XX hay casos muy concretos, como los de José Luis Bustamante y Rivero y el primer gobierno de Fernando Belaunde Terry, en ambos hubo una férrea oposición del Congreso, no tan dura como la que habido actualmente. Pero, que al final volvió ingobernable al país y terminó en golpe de Estado. El sistema te genera eso cuando el presidente no tiene mayoría.

-¿Cómo definiría al gobierno del presidente Martín Vizcarra?

Es un gobierno por un lado fuerte y por otro débil, porque tiene apoyo popular pero que tiene siempre la debilidad que si pierde el apoyo popular se le puede complicar mucho el asunto. Qué diferente es un gobierno que si tiene mayoría en Parlamento puede perder apoyo moral, pero puede seguir en marcha con cierta tranquilidad.

-¿Qué escribirán los historiadores sobre este gobierno?

Aún es confuso, pero estará la relación que tuvo con el Congreso.

-¿Y la lucha contra la corrupción?

En parte es un aporte de este gobierno, pero es una cuestión de la Fiscalía. Hay que separar poderes. Más o menos este gobierno ha permitido que se investigue digamos.