OPINIÓN | Dennis Falvy: la exigua pensión de reemplazo

Ignacio Calle de Sura, señaló en Gestión, que quiere que el aporte jubilatorio del 10% se aumente como en Chile, en que esto será a cargo del empleador y se amplíe la edad de jubilación.

Hace un lapso el FMI estimó que la pen­sión de reemplazo promedio del sistema de AFP peruano es del 25% en perspectiva.

Sin embargo, las AFP nos atosigan con in­formación de una rentabilidad nominal del 12% promedio anual por 25 años, en que ese 28% apro­ximado, que cuesta por mes las comisiones y el seguro en función del 10% de aporte, no está consignado en esa renta­bilidad promocionada.

El año pasado, Aspec seña­laba una pérdida cuantiosa para los hoy USD 48,000 mi­llones de Fondo, que la SBS señaló que no era sino algo menos de S/ 3,000 millones, sin aclarar que más de la mi­tad está en Mutuos en el ex­terior y bonos soberanos del gobierno.

Lo tragicómico es que David Tuesta señalaba en el diario El Comercio, que un gran error del sistema es no informar sobre la pensión de reemplazo y sentenciaba que la tasa de aporte de 10% es limitada; que no hay más bonos de recono­cimiento y aumento de la esperanza de vida.

Imaginemos un trabajador de 25 años que labora hasta los 65 con S/ 1,000 por mes planillados y vamos a mantener este sueldo constante por 40 años. Aporta 10% del sueldo mensual, es decir S/ 100 por 480 meses y a los 65 años tiene en su fondo S/ 48,000.

El sistema cobra en promedio un 1.60% y 1.35% por comisión y prima de seguro. Es decir casi un 3% del sueldo o 30% del aporte que se lo lleva el sistema por adelantado. Un poco más de 14,000 soles.

Vive hasta los 90 años, por lo cual necesita S/ 300,000 para los 300 meses de S/1,000 de pensión al 100%. La AFP tiene que haber rentabilizado entonces S/ 252,000.

Aldo Ferrini, señaló el 27/7 del año pasado, en el diario Gestión que según cálculos de AFP Integra para tener una pensión de S/ 1,000 el afiliado debe tener un fondo de S/ 250,000.

Pero señaló que el 35% es su aporte (porcentaje de su sueldo mes a mes) y el 65% es rentabilidad (ganancia obtenida por la AFP). Entonces en nuestro cálculo esos S/ 48,000 es el 35% y el 65% de rentabilidad que alude Ferrini sería S/ 89,000, con lo cual el fondo sería de S/ 137,000 y me faltarían nada menos que S/ 163,000 adicionales de rentabilidad para mi pensión de 1,000 soles por mes durante mi ciclo de vida. Allí está el problema. Todo lo demás es distraer a los damnificados a futuro. Y claro el señor Calle de Sura, de esto no habla y Gestión todo lo acepta a rajatabla.