RADIO EXITOSA 95.5 FM EN VIVO
Columnistas

OPINIÓN | Chinn De La Cruz: Londres bajo fuego: un patriotismo cliché que funciona

En esta cinta, el agente Mike Banning salvará la vida del presidente de los Estados Unidos, una vez más.

ASD
ASD

04/09/2019 / Exitosa Noticias / Columnistas / Actualizado al 09/01/2023

Estados Unidos tiene muchos héroes cinematográficos. Cada uno invencible -cada vez más- a los ataques de los grupos terroristas. Pese a que esa figura es un recurso brutalmente gastado, sigue funcionando. A propósito del estreno en Agente bajo fuego, que se suma a la saga Bajo fuego protagonizada por Gerard Butler, estuve mirando Londres bajo fuego (2016), película secuela de Ataque a la Casa Blanca (2013).

En esta cinta, el agente Mike Banning salvará la vida del presidente de los Estados Unidos -una vez más-, quien asiste al funeral de Estado del primer ministro británico. Con un guion que va de menos a más, en donde el suspenso y la tensión siempre están presentes, se plantea desde el inicio a dónde se quiere llegar a través de las escenas.

Interesante la transición de historias. No se recurren a los saltos atrás, pero sí existe una cronología bien estructurada que nos permite entender el porqué de la presencia de algunos personajes que, por su relevancia y trayectoria, bien podrían tener un papel más protagónico.

Tal es el caso de Morgan Freeman, quien esta vez interpreta a Allan Trumbul, vicepresidente de los EE. UU. Él está en un segundo plano hasta los minutos finales de la película, en donde sus frases y actuar cobran sentido en la personalidad de Banning y el país.

Me agrada bastante que el plano sentimental no se vea atado a una relación de pareja, sino de padre a hija. No obstante, considerando que este tipo de películas tienen un alto contenido de patriotismo efervescente, me pareció (in)congruente la escena comparativa en donde Banning elige no renunciar a su puesto de guardaespaldas del presidente de los EE. UU., pese a que empeñó nuevamente su palabra para dedicarle tiempo a su menor.