25/01/2019 / Exitosa Noticias / Actualidad / Actualizado al 09/01/2023
El ministro de Justicia, Vicente Zeballos, fue claro en señalar que no hay argumentos médicos para que el presidente Martín Vizcarra pueda evaluar un nuevo indulto humanitario a favor del exmandatario Alberto Fujimori. A su turno, el abogado de Fujimori, César Nakazaki, aclaró que el reingreso de su patrocinado al penal de la Diroes, no es porque se anuló esa gracia, sino por un apresuramiento de la sala.
"Hay tres premisas para otorgar un indulto humanitario: enfermedad terminal, enfermedad degenerativa o un grave estado de alteración mental. Si una se da, hay un argumento legal", recordó el titular de ese portafolio al sustentar su punto de vista.
Añadió que en el parte médico que es de conocimiento público no se están dando en este momento (estas condiciones). Si las hubiera, podrían convertirse en circunstancias habilitantes (para un indulto), pero en este momento no se están dando", añadió.
Por su parte, Nakazaki argumentó que el juez Hugo Núñez Julca decidió convertirse en médico y, sin ninguna prueba, determinó que no había enfermedad; por eso es que la sala dispuso el retorno del exdignatario al citado penal del fundo Barbadillo.
En esta línea sostuvo que la defensa espera el recurso de apelación, porque “el indulto nunca se anuló, técnicamente se inaplicó”, dijo Nakazaki al considerar que el titular de Justicia ha caído en confusiones y que “primero debe leer los informes antes de emitir una opinión sobre el tema”.
El ministro Zeballos dijo en una entrevista que sobre el caso del exjefe de Estado no existen condiciones de orden médico en este momento para que el presidente Martín Vizcarra evalúe la posibilidad de un nuevo indulto humanitario, dejando así sin salida legal al expresidente.
El caso Fujimori “solo representa que se está dando cumplimiento a la ley, en estricto acatamiento a las disposiciones dadas por un organismo supranacional al cual el Perú se encuentra inscrito y que no podía evadir bajo ninguna circunstancia”, indicó el legislador Edilberto Curro, del Frente Amplio.
En diálogo con diario Exitosa, Curro enfatizó que “todo está resuelto y la situación de Fujimori refleja que se ha puesto a derecho frente a la justicia. No cabe otra salida y hay que cumplir la ley como cualquier ciudadano”, dijo en torno a su reingreso a la citada prisión donde terminará de cumplir la condena de 25 años por los casos de Barrios Altos y La Cantuta.
Por su parte, el parlamentario acciopopulista Yonhy Lescano señaló que las declaraciones del ministro Zeballos “no eran nada nuevo y solo se dedicaba a dar cumplimiento de la resolución dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, además (Fujimori) va a estar en un establecimiento penal especial, rodeado de jardines y asistencia médica, lo que el común de presos no tiene en el país”, señaló.
“Es tiempo de dejar atrás este caso y abocarnos en dirigir nuestros esfuerzos en la lucha contra la corrupción, en especial en el tema Odebrecht, y también enfocarnos en solucionar los problemas de salud, educación y seguridad; este caso no merece más nuestra atención”, enfatizó Lescano.
Proyecto de ley
Un punto de vista opuesto sustentó el legislador Eloy Narváez (APP) al anunciar que la próxima semana se reunirá con su bancada para evaluar la posibilidad de presentar una iniciativa legislativa orientada a liberar de la prisión a los adultos mayores, “será un proyecto consensuado que busca el bienestar común de las personas que padecen una inhumana carcelería y que afronten con dignidad los últimos años de su vida”, señaló.
El congresista no agrupado Roberto Vieira, calificó como lamentables e inhumanas las declaraciones del ministro Zeballos y dijo que el gobierno debió defender el indulto que dio el antecesor del presidente Vizcarra. “Es increíble que el ministro de Justicia, que no tiene autoridad moral por el acuerdo con Odebrecht que permite que siga robando al país y que de una propina de reparación civil, salga al frente a dar esta deplorable opinión”, acotó.
