¿Por qué no se puede aplicar el Plan Bukele en el Perú? Esto dicen los especialistas

Hace menos de una semana, el presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo, propuso que el Perú podría tomar como ejemplo a El Salvador para luchar contra la delincuencia. A pesar de que hace dos días, el titular del PJ aclarara que nunca pidió la aplicación del plan Bukele en el país, este tema aún sigue en agenda.

"Es un tema político, ideológico y teológico" 

Y es por eso que Exitosa conversó con Luis Herrera Romero, exjefe de Asesores del Ministerio del Interior (Mininter), y Stefano Medina, abogado experto en derecho policial, quienes detallaron las razones de por qué no se puede aplicar las prácticas del país centroamericano. 

En primer lugar, el letrado sostuvo que la posibilidad de implementar el sistema de El Salvador contra la delincuencia no debería comentarse; puesto que es un tema estrictamente político e ideológico. 

En ese sentido, Miranda apuntó que el Perú tendría que buscar estrategias positivas para hacer frente a la criminalidad, como la reforma del Código Procesal para que la Fiscalía y Policía Nacional del Perú (PNP) tengan más "herramientas".    

Lee también

"En el Perú necesitamos dos Bukeles y un Milei, que es igual a un Fujimori", dijo Hernando Guerra García, de Fuerza Popular

"El plan Bukele en nuestro país puede suceder o puede ni siquiera comentarse porque realmente es un tema político, es ideológico, teológico, entre otras cosas. Nosotros tenemos que buscar estrategias positivas, modernas, sistemáticas. Hoy por ejemplo, lo primero que deberíamos hacer es reformar el Código Procesal", dijo a nuestro medio. 

Agregado a ello, el jurista recordó que en la nación centroamericana las pandillas llegaron a instarse en los gobiernos de turno tras consensuar con las más altas autoridades.

"El contexto social peruano no tiene el contexto social salvadoreño, que era tener como enemigo a las pandillas (...) Las pandillas se convertían en socios políticos de los expresidentes salvadoreños, tú no puedes copiar un modelo procesal al modelo peruano", añadió en su intervención. 

"Hablar del plan Bukele es hacer populismo jurídico" 

Por su parte, el exfuncionario indicó que hablar del plan Bukele es hacer "populismo jurídico"; puesto que se trata de un Estado autocrático que tendrá una duración correspondiente a la del mandatario en el poder. 

"Hablar de manera general del plan Bukele es hacer populismo jurídico, porque es hablar de estados de excepción y la restricción de derechos para la persecución del delito, situación que es parte de un Estado autocrático y, la característica de este modelo, es que dura el tiempo que dura el dictador de turno", agregó. 

En esa línea, Herrera comentó que tener esta clase de debates demuestra que la Política Nacional de Seguridad y Criminal fracasó en las últimas dos décadas. Precisamente, porque hoy en día existe un modelo que defiende más los derechos de los delincuentes que de las mismas víctimas. 

"Todo lo que se está discutiendo demuestra el fracaso de los últimos 20 años de la Política Nacional de Seguridad Ciudadana y la Política Criminal que la sustenta. Hoy tenemos un modelo procesal penal que en la práctica defiende más los derechos del delincuente que el derecho de la víctima. Eso es algo que se tiene que cambiar", agregó. 

De esta manera, el abogado experto en derecho policial, Stefano Medina, sostuvo que la posibilidad de implementar el plan Bukele en el Perú no debería comentarse; puesto que es un tema estrictamente político.