Ibazeta: Odebrecht manipuló a su antojo al Equipo Especial

Para el expresidente de la Corte Superior de Lima, Marcos Ibazeta, la empresa Odebrecht ha “manipulado” a su antojo al Equipo Especial del caso Lava Jato, con la finalidad de elaborar a su manera el acuerdo de colaboración eficaz que firmarán en las próximas semanas con el Ministerio Público y la Procuraduría Ad Hoc.

El exmagistrado del Poder Judicial lamentó que la empresa brasileña solo brinde información, según el acta de acuerdo preparatorio de colaboración y beneficios, de las obras del Metro de Lima, Interoceánica Sur, Costa Verde del Callao y Vía de Evitamiento de Cusco, “cuando en realidad deberían reconocer las coimas de las demás obras”.

Explicó que en el documento filtrado se habla de la delación de las cuatro obras mencionadas, además de otras 16 investigaciones más que las partes acuerdan develar en el acuerdo de colaboración y beneficios, sin embargo, cuestiona que estas no han sido descritas en el preacuerdo.

“Según el preacuerdo, Odebrecht colaborará con 16 procesos más de investigación, pero estas no son mencionadas en el documento. Esto demuestra que la empresa brasileña ha 'manipulado' al Equipo Especial para armar un acuerdo a su conveniencia”, sostuvo.

Ibazeta comentó que en el preacuerdo tampoco se ha considerado los aportes de dinero que se hicieron las campañas de los expresidentes Alejandro Toledo, Alan García, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski, la lideresa del fujimorismo Keiko Fujimori y la exalcalde de Lima, Susana Villarán de la Puente.

“Se trata de un acuerdo que beneficia más a la empresa y no a los intereses del Estado peruano. A mi parecer acá hay un juego de poder donde parece que queremos investigar a unos, y mantener en la impunidad a otros. Esa es la impresión que están dando. Yo tengo esa sospecha, no lo puedo afirmar, pero tengo esa sospecha”, indicó.

Gasoducto

Insistió en que la Fiscalía y la Procuraduría hayan aceptado que se excluya a la obra del Gasoducto Sur Peruano del acuerdo con la firma brasileña, debido a que es una forma de aceptar los condicionamientos que puede establecer la compañía, revelando información solo contra algunos implicados.

“Yo estaría de acuerdo en decir que nos paguen y entreguen la información, pero sería mejor que declaren sobre todas las obras, y no poner una cláusula diciendo que si aparecen otros elementos, declararán. El mayor cuestionamiento de mi parte es el sesgo de la investigación y la imposición de Odebrecht por la claudicación de nuestras autoridades”, sentenció el expresidente de la Sala Penal Antiterrorismo.

Cuestiona reparación civil

En cuanto a los 610 millones de soles que pagará la empresa Odebrecht como parte de la reparación civil, el exjuez la calificó como humillante por el daño que ocasionaron en el país. “Ellos han trabajado en varios proyectos en todo el país y es ridículo que solo le paguen una miseria al Estado, más aún por los daños que ocasionaron”, remarcó.