Censurar a Rómulo Mucho fue el camino fácil, según Indacochea: "No hablaba ni opinaba"
El Congreso de la República aprobó recientemente la moción de censura contra Rómulo Mucho, funcionario del Ministerio de Energía y Minas (Minem), debido a su desempeño en el manejo del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo). La decisión se tomó tras un debate en el que se discutieron las deficiencias del proceso de formalización de la minería informal en el país.
Un sistema de formalización estancado
En diálogo con Exitosa, el economista Alejandro Indacochea cuestionó la medida adoptada por los legisladores. Según afirmó, la censura a Mucho fue el "camino fácil" para abordar un conflicto que requiere soluciones estructurales y no medidas reactivas.
"No hablaba ni opinaba, y no tenía una decisión concreta lo cual refleja una falta de liderazgo frente a este problema crítico", señaló el economista.
La crítica de Indacochea se centró en la falta de avances en el Reinfo, un mecanismo diseñado para integrar a los pequeños mineros informales en un marco legal. Según expertos, el programa ha enfrentado múltiples dificultades, desde barreras burocráticas hasta la falta de un enfoque integral que contemple tanto la sostenibilidad ambiental como la viabilidad económica de las operaciones.
Indacochea resaltó que la censura de un funcionario no soluciona las fallas sistémicas del programa.
"El problema no es solo Rómulo Mucho, sino la ausencia de políticas claras que permitan la formalización real de los mineros informales, quienes permanecen en un limbo legal y económico", afirmó.
Reacciones tras la censura
La censura de Mucho, ha generado opiniones divididas. Mientras algunos congresistas consideran que su remoción era necesaria debido a la inacción percibida en su cargo, otros sostienen que la medida solo exacerba la incertidumbre dentro del sector minero.
El Minem, por su parte, ha emitido un comunicado asegurando que se tomarán medidas para garantizar la continuidad del Reinfo y acelerar el proceso de formalización. Sin embargo, gremios de minería informal han manifestado su escepticismo ante estas declaraciones, señalando que la censura podría ser un indicio de desinterés político por resolver el problema de fondo.
"La clase política no tiene conocimiento ni la capacidad para aprobar una ley MAPE y darle una vida corta al Reinfo", añadió Alejandro Indacochea.
Aunque la censura de Mucho ha sido justificada por algunos como un paso necesario, las críticas apuntan a que se trata de una solución superficial que no aborda las causas estructurales del problema. El futuro del Reinfo y su impacto en la minería informal sigue siendo un desafío pendiente para el Gobierno y los actores involucrados.